Mostrando postagens com marcador XANDÃO. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador XANDÃO. Mostrar todas as postagens

28/01/2026

SERÁ MENTIRA TAMBÉM O CONTRATO DE R$ 129 MILHÕES?

Moraes nega reunião em mansão de Vorcaro: “Reportagem é falsa”

Nesta terça-feira (27), o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou que tenha se reunido com o presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, na casa do ex-presidente do Banco Master Daniel Vorcaro. A informação foi revelada por testemunhas ouvidas pela coluna de Andreza Matais, do Metrópoles.

De acordo com a reportagem, o encontro teria ocorrido no ano passado. Vorcaro teria pedido que Paulo Henrique fosse até sua casa, porque “o homem estava lá”, em referência a Moraes. O ministro do STF estaria acompanhado de um assessor quando foi apresentado a Paulo Henrique.

Em nota, Moraes afirmou que a reportagem “sobre uma suposta reunião do ministro Alexandre de Moraes, acompanhado por um assessor, com o então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, em um fim de semana do primeiro semestre de 2025, na caso do banqueiro Daniel Vorcaro, é falsa e mentirosa”.

– Essa reunião não ocorreu e, lamentavelmente, segue um padrão criminoso de ataques desqualificados contra os integrantes do Supremo Tribunal Federal – afirmou o ministro.

27/01/2026

BOLSONARO PODE ESTÁ PRÓXIMO DE IR PARA CASA

Moraes dá 5 dias à PM e Bolsonaro finalmente pode ir para casa

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha, encaminhe à Corte um relatório minucioso sobre a rotina do ex-presidente Jair Bolsonaro desde sua transferência para a unidade.

O prazo fixado para o envio das informações é de cinco dias, contados a partir desta segunda-feira, 26.

De acordo com a decisão, o documento deverá detalhar todas as atividades do custodiado, incluindo visitas de advogados, familiares e amigos, consultas e exames médicos, sessões de fisioterapia, práticas de atividades físicas, eventuais tarefas laborais, leituras e quaisquer outras ocorrências relevantes, sempre com a indicação de datas e horários.

Segundo informações da colunista Malu Gaspar, aliados passaram nos últimos dias a demonstrar otimismo com as chances de o ministro Alexandre de Moraes colocar o ex-presidente da República em prisão domiciliar.

Disse ela:

O motivo é um ponto da decisão de Moraes que determinou a transferência de Bolsonaro para o 19º Batalhão da Polícia Militar, localizado dentro do complexo da Papuda e conhecido como “Papudinha”.

Moraes determinou que Bolsonaro seja submetido “imediatamente” a uma junta médica composta por médicos da Polícia Federal para a “avaliação do seu quadro clínico” e suas “necessidades para o cumprimento da pena”.

Assista:

26/01/2026

A IMPARCIALIDADE TAMBÉM MANDA PEDIR UM RELATÓRIO DO CONTRATO DA MULHER COM O MASTER

Moraes pede relatório da rotina de Bolsonaro na Papudinha

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) apresente, em até cinco dias, um relatório detalhado sobre a rotina do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) desde sua transferência para o 19º Batalhão da PMDF, conhecido como Papudinha, no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília. A decisão foi assinada, na última sexta-feira (23), e publicada nesta segunda-feira (26).

O líder conservador cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão em regime fechado pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, deterioração de patrimônio tombado e dano qualificado contra o patrimônio da União.

O ministro determinou que o batalhão envie à Corte um relatório completo contendo informações sobre todas as atividades do custodiado, incluindo visitas de advogados, parentes e amigos, atendimentos médicos, exames, sessões de fisioterapia, atividades físicas, eventuais atividades laborais, leituras e quaisquer outras ocorrências, com as respectivas datas e horários.

Moraes determinou em 15 de janeiro a transferência do ex-presidente da Sala de Estado Maior da Superintendência da Polícia Federal (PF) no Distrito Federal para a Sala de Estado Maior instalada na Papudinha, onde permanece custodiado desde então.

Na decisão, Moraes afirmou que o ex-presidente teria, na Papudinha, condições ainda mais favoráveis, igualmente exclusiva e com total isolamento em relação aos demais presos do complexo.

Segundo o ministro, a transferência permitiria o aumento do tempo de visitas aos familiares, a realização livre de banho de Sol e de exercícios a qualquer horário do dia, inclusive com a instalação de aparelhos para fisioterapia, tais como esteira e bicicleta, atendendo recomendação médica.

Com informações AE

DÁ EM NADA, ALCOLUMBRE BATORÉ DEIXA NÃO!

Senado recebe 1º pedido de impeachment de Moraes por contrato milionário da esposa

O Senado recebeu o primeiro pedido de impeachment contra o ministro do STF Alexandre de Moraes relacionado ao caso do Banco Master. A denúncia foi protocolada por um cidadão comum e aponta um contrato milionário do escritório da esposa do ministro, Viviane Barci, com o banco, avaliado em R$ 129 milhões.

O documento também cita reportagem revelando que o casal Moraes comprou uma mansão em Brasília por R$ 12 milhões. Segundo o autor, a conduta configura “conflito de interesses grave e manifesto”, além de violar deveres de decoro e moralidade, e se enquadraria como “enriquecimento ilícito por meio de familiar”.

Apesar do impacto da denúncia, o pedido tem poucas chances de avançar enquanto Davi Alcolumbre (União-AP) presidir o Senado. O parlamentar já declarou que não abrirá processo de impeachment contra ministros do STF, mesmo que haja apoio de 80 senadores.

O caso coloca Moraes sob novo foco de críticas e reforça a pressão sobre o Supremo, enquanto aliados de direita e bolsonaristas seguem atentos a cada movimentação do tribunal.

24/01/2026

ESTÃO DEFECANDO E SE LIMPANDO COM A CONSTITUIÇÃO

Renomada jornalista expõe o tamanho do absurdo da decisão de Moraes contra Nikolas

A renomada jornalista Cristina Graeml se manifestou após Alexandre de Moraes proibir manifestações na Papuda e autoriza PRISÃO EM FLAGRANTE de quem resistir.

Disse ela no X:

"Moraes comparou os manifestantes aos acampamentos de 8 de janeiro. Disse que "o Estado Democrático de Direito é inegociável".

Mas espera aí: desde quando manifestação pacífica é crime? Desde quando pedir liberdade de um preso político ameaça a democracia?

A PGR citou a "Caminhada da Paz" do Nikolas Ferreira como justificativa. Só que o ato vai acontecer a 30 KM da Papuda. O próprio Nikolas disse que NÃO vai passar pelo presídio.

Ou seja: usaram um ato que nem vai acontecer ali para criminalizar quem está exercendo o direito constitucional de se manifestar.

Isso não é democracia. É perseguição política disfarçada de decisão judicial."

MANIFESTAÇÃO NO ENTORNO DA 'PAPUDINHA' É PROIBIDO POR MORAES COM PRISÃO PARA QUEM RESISTIR

Moraes proíbe acampamentos na Papuda e libera prisão de bolsonaristas que resistirem

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, proibiu a realização de manifestações no entorno do Complexo da Papuda, onde Jair Bolsonaro está preso.

De acordo com a decisão assinada nesta sexta, manifestantes que já estão no local devem ser removidos imediatamente. Moraes também autorizou prisão em flagrante de quem resistir a deixar o espaço.

“Determino a remoção imediata e proibição de acesso e permanência de quaisquer acampamento ou indivíduos que se encontrem em frente ou nas adjacências da Penitenciária Federal de Brasília – Complexo da Papuda, participando de possível prática criminosa ou de quaisquer atos que possam comprometer a segurança do estabelecimento prisional; (B) Prisão em flagrante com base na prática de resistência ou desobediência ao ato de autoridade pública, a fim de garantir a efetividade das probabilidades e a preservação da ordem pública na hipótese de resistência de indivíduos que, mesmo após intimados, insistirem em permanecer na via pública em manifestação de oposição à ordem”, diz Moraes.

A medida foi tomada após um pedido da PGR. “A Procuradoria-Geral da República representa pela ‘adoção de medida cautelar de remoção imediata e proibição de acesso e permanência de quaisquer indivíduos que se encontrem em frente ou nas adjacências da Penitenciária Federal de Brasília – Complexo da Papuda, participando de possível prática criminosa ou de quaisquer atos que possam comprometer a segurança do estabelecimento prisional’”, diz o despacho.

Segundo a procuradoria, um grupo de apoiadores de Bolsonaro montou acampamento em frente ao complexo prisional e instalou barracas e faixas pedindo anistia e liberdade para o ex-presidente.

“Estão presentes os requisitos necessários para a concessão da medida cautelar, pois a necessidade de desobstrução de espaços públicos (vias públicas, rodovias, prédios públicos, etc.), em respeito à ordem e à paz pública, foi reiteradamente proferida por esta Suprema Corte em sucessivas decisões, onde assentado que o direito de reunião e a liberdade de expressão não amparam a prática de atos abusivos e violentos, com a intenção de atacar o Estado Democrático de Direito”, diz Moraes.

Veja

20/01/2026

PALHAÇADA: O 'ENEM' DE BOLSONARO

Moraes envia à PF 39 perguntas sobre saúde de Jair Bolsonaro

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), encaminhou à Polícia Federal (PF) 39 perguntas formuladas pela defesa para avaliar as condições do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) de cumprir pena em unidade prisional e a possibilidade de concessão de prisão domiciliar por motivos de saúde. A PF confirmou o recebimento dos quesitos nesta segunda-feira (19).

A medida faz parte da avaliação do quadro clínico de Bolsonaro. Na decisão, Moraes também homologou a indicação do médico particular do ex-presidente, o Dr. Cláudio Birolini, como assistente técnico da defesa. A corporação terá o prazo de dez dias para concluir a perícia e juntar o laudo aos autos.

A possibilidade foi aberta na decisão proferida nesta quinta (15), que determinou a transferência de Bolsonaro da Superintendência da PF para a Sala de Estado Maior do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF), conhecido como “Papudinha”, também em Brasília.

A transferência ocorreu justamente após a defesa apresentar novo pedido de prisão domiciliar por razões de saúde, sob o argumento de “questões humanitárias”. Ao analisar o caso, Moraes afirmou que o ex-presidente passaria a ter “condições ainda mais favoráveis” na Papudinha, em sala igualmente exclusiva e com isolamento em relação aos demais presos da unidade.

Os quesitos foram apresentados pela defesa ao STF nesta sexta-feira (16), após Moraes facultar aos advogados e à Procuradoria-Geral da República (PGR) a formulação de questionamentos no prazo de 24 horas. Como mostrou o Estadão, o documento integra a estratégia dos advogados para reforçar o pedido de prisão domiciliar. A PGR informou que “não tem quesitos complementares a formular”.

Entre as perguntas encaminhadas à perícia, a defesa questiona se Bolsonaro apresenta quadro clínico de alta complexidade e se o ambiente prisional é capaz de garantir acompanhamento médico contínuo. Os advogados também indagam se a permanência na unidade pode elevar o risco de complicações graves, inclusive de morte súbita.

Confira as perguntas na íntegra:

Quesitos técnicos para perícia médica judicial

Com base nos documentos médicos juntados aos autos, o paciente apresenta quadro clínico de alta complexidade, caracterizado por múltiplas doenças crônicas e comorbidades (cardiovasculares, respiratórias, metabólicas, nutricionais e psiquiátricas), com risco aumentado de descompensação súbita?

O paciente possui condição clínica que demanda acompanhamento médico multidisciplinar contínuo, com atendimento especializado (clínico, cardiológico, pneumológico, gastroenterológico, psicológico, fisioterápico e fonoaudiológico), conforme relatado?

As comorbidades descritas – incluindo apneia obstrutiva do sono grave, hipertensão arterial, doença aterosclerótica, insuficiência renal limítrofe, anemia ferropriva, esofagite erosiva, soluços incoercíveis e sequelas abdominais pós-cirúrgicas – requerem medidas terapêuticas ou assistenciais contínuas, que podem não ser garantidas no ambiente prisional comum?

O uso contínuo de CPAP, a necessidade de dieta fracionada, controle rigoroso de pressão arterial, hidratação adequada, prevenção de broncoaspiração e acesso a exames laboratoriais e de imagem periódicos são compatíveis com o ambiente carcerário?

Considerando o histórico recente de queda com traumatismo cranioencefálico e confusão mental associada ao uso de medicamentos com ação central, o paciente apresenta risco aumentado de novos eventos semelhantes, caso esteja em local sem observação contínua e sem pronta resposta médica?

A não observância das medidas médicas descritas pode acarretar risco de complicações graves como pneumonia aspirativa, insuficiência respiratória, AVC, insuficiência renal, quedas com traumatismo craniano ou morte súbita?

O paciente necessita de infraestrutura de saúde domiciliar complexa e contínua (uso de dispositivos, controle clínico frequente, suporte nutricional, prevenção de quedas e acesso hospitalar imediato), o que seria viável apenas em ambiente extra-hospitalar e domiciliar adequadamente estruturado?

As condições clínicas descritas e a complexidade assistencial exigida pela boa prática médica são compatíveis com a permanência do paciente em unidade prisional, ou seria indicada a permanência em regime domiciliar como forma de assegurar o direito à vida e à saúde conforme o art. 5º, caput e inciso XLIX da Constituição Federal e o art. 117 da Lei de Execução Penal?

Quesitos médicos com ênfase nas comorbidades do paciente

Qual é a incidência de aderências intestinais em pacientes submetidos a múltiplas laparotomias? Quais os riscos de aderências intestinais pós-laparotomia? Há necessidade de cirurgia de urgência em pacientes com obstrução intestinal por aderências?

A diminuição da complacência abdominal resultante do reparo de hérnia incisional com uso de tela ocupando toda a parede abdominal anterior pode causar aumento da pressão abdominal? Quais as consequências da elevação crônica da pressão intra-abdominal? Há aumento da incidência de refluxo gastroesofágico em pacientes com elevação da pressão intra-abdominal?

O refluxo gastroesofágico está associado à pneumonia aspirativa? Qual o risco de pneumonia broncoaspirativa em idosos? A pneumonia aspirativa em idosos pode causar insuficiência respiratória aguda?

A pneumonia aspirativa é causa de morte em idosos?

Quais as principais condições associadas ao soluço incoercível? Quais as consequências de soluços incoercíveis? Como a ocorrência de soluços incoercíveis impacta a qualidade de vida do paciente?

O tratamento de soluços incoercíveis com drogas que atuam no sistema nervoso central, por exemplo, gabapentina e clorpromazina, pode causar alterações do nível de consciência, sonolência, alucinações e outras alterações do comportamento?

A interação medicamentosa entre clorpromazina, gabapentina e escitalopram pode causar alterações do nível de consciência, sonolência, alucinações e outras alterações do comportamento?

Pacientes idosos têm maior risco de quedas quando não assistidos em suas atividades cotidianas? O uso de drogas que atuam no sistema nervoso central, causando sonolência ou alterações do nível de consciência, aumenta significativamente o risco de queda em idosos?

A ocorrência de queda em idosos é causa de traumatismos significativos? O traumatismo cranioencefálico resulta em morbidade significativa em idosos? Quais outros traumatismos estão associados a quedas em idosos?

A administração de medicamentos com efeitos no sistema nervoso central ou no sistema cardiovascular, quando realizada de forma irregular ou em dosagem inadequada, pode trazer riscos à saúde do paciente? Quais os riscos associados à administração de medicamentos com ação no sistema cardiovascular ou no sistema nervoso central de forma ou dosagem inadequada?

Qual é o risco de evento cardiovascular em paciente que apresenta apneia/hipopneia obstrutiva do sono, com mais de 50 episódios de apneia por hora? Há aumento do risco de acidente vascular cerebral em paciente portador de apneia obstrutiva do sono e ateromatose carotídea?

Há risco de morte por hipóxia em pacientes que apresentam apneia grave do sono?

Há aumento da ocorrência de arritmia cardíaca em pacientes com apneia grave do sono?

Quais os riscos de crise hipertensiva em paciente portador de hipertensão essencial primária? Quais as consequências de uma crise hipertensiva não diagnosticada de forma adequada e em um momento precoce? A ocorrência de crise hipertensiva em paciente portador de ateromatose coronariana aumenta significativamente a incidência de isquemia coronariana e infarto agudo do miocárdio?

Pacientes portadores de queratose actínica solar, com antecedente de carcinoma escamoso da pele, devem ser avaliados continuamente para diagnóstico precoce de novas lesões? O carcinoma escamoso de pele pode evoluir com metástases em casos tratados de forma negligente e sem acompanhamento?

Quais as causas de sarcopenia no idoso? A sarcopenia no idoso pode favorecer a ocorrência de quedas, perda de massa muscular e atrofia muscular?

Quesitos médicos com ênfase em doenças crônicas, estado mental e risco de morte

Considerando os relatórios médicos juntados, pode o perito afirmar que o periciado é portador de doenças crônicas múltiplas, de caráter permanente e progressivo, incluindo patologias cardiovasculares, respiratórias, gastrointestinais, metabólicas, nutricionais e psiquiátricas?

As patologias descritas configuram quadro de multimorbidade, reconhecido na literatura médica como fator independente de aumento de mortalidade?

É correto afirmar que tais doenças não possuem caráter transitório, exigindo tratamento contínuo, monitoramento permanente e intervenções frequentes por tempo indeterminado?

As doenças cardiovasculares documentadas associadas à apneia obstrutiva do sono grave aumentam o risco de eventos cardiovasculares maiores, como infarto agudo do miocárdio, acidente vascular cerebral e arritmias potencialmente fatais?

A interrupção, irregularidade ou inadequação do uso do CPAP em paciente com índice de apneia-hipopneia severamente elevado (˜50 eventos/hora) eleva significativamente o risco de morte súbita, AVC e deterioração cognitiva?

Os episódios recorrentes de pneumonia aspirativa, associados à esofagite erosiva e à broncoaspiração, configuram risco contínuo de insuficiência respiratória aguda e sepse?

Os relatórios médicos descrevem sintomas compatíveis com transtorno depressivo, além de episódios de confusão mental e alteração do nível de consciência. Essas condições impactam negativamente a autonomia, o juízo crítico e a capacidade de autocuidado do periciado?

O uso contínuo de medicamentos com ação no sistema nervoso central para controle de soluços incoercíveis, associado à apneia do sono e à sarcopenia, aumenta o risco de sonolência excessiva, quedas, desorientação e novos traumatismos cranioencefálicos?

O episódio recente de queda da própria altura com traumatismo craniofacial indica risco real e atual de recorrência, especialmente na ausência de vigilância contínua e ambiente controlado?

O quadro de sobrepeso com composição corporal desfavorável, risco de sarcopenia e necessidade de dieta fracionada frequente caracteriza estado de fragilidade clínica, conforme critérios aceitos na geriatria e na clínica médica?

A perda de massa muscular, associada às múltiplas cirurgias abdominais e às limitações funcionais, aumenta o risco de quedas, infecções, declínio funcional acelerado e mortalidade?

O periciado necessita de monitoramento clínico diário, controle rigoroso da pressão arterial, hidratação adequada, administração regular de múltiplos fármacos, acesso rápido a exames laboratoriais e de imagem e possibilidade de atendimento médico imediato em intercorrências?

A ausência dessas medidas, conforme descrito pelos médicos assistentes, pode resultar em descompensação clínica súbita com risco concreto de morte?

À luz da boa prática médica, é possível afirmar que o ambiente prisional comum não oferece estrutura suficiente para garantir: uso contínuo e adequado de CPAP; prevenção efetiva de quedas; dieta fracionada rigorosa; vigilância clínica permanente; atendimento imediato em situações de urgência; prevenção de sarcopenia e hipovitaminoses; administração de medicamentos de forma contínua e regular?

A permanência do periciado em ambiente prisional implica risco aumentado, concreto e previsível de agravamento das doenças de base, sofrimento evitável e eventos fatais?

Do ponto de vista médico-pericial, o conjunto das doenças crônicas, da fragilidade clínica, do risco cardiovascular, respiratório, neurológico e psiquiátrico permite enquadrar o quadro como grave enfermidade, nos termos do art. 117 da Lei de Execução Penal?

O cumprimento da pena em regime domiciliar, com estrutura adequada de assistência médica, é a melhor alternativa capaz de preservar a vida, a integridade física e a dignidade humana do periciado, segundo critérios técnicos e éticos da medicina?

AE

MINHA VÓ JÁ ME DIZIA; 'MEU FILHO, VOCÊ AINDA VAI VER COISAS'

Moraes manda soltar traficante que vendia "apenas" crack

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a soltura de Jairo Dias, detido por tráfico de entorpecentes em Balneário Camboriú. A decisão foi tomada nesta segunda-feira (19), estabelecendo que a comercialização de pequenas quantidades de crack não constitui, por si só, justificativa suficiente para manter uma prisão preventiva.

Com a determinação, o juízo de origem está autorizado a aplicar medidas cautelares alternativas à prisão, conforme previsto no artigo 319 do Código de Processo Penal. O caso chegou ao Supremo após a defesa de Dias recorrer das negativas de habeas corpus pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Dias foi flagrado com 12 pedras de crack, que somavam 1,7 grama da substância, além de R$ 119,75 em espécie. A Justiça catarinense havia convertido a prisão em flagrante em preventiva, argumentando a necessidade de garantir a ordem pública, o risco de reincidência e a falta de endereço fixo.

Apesar de o STF geralmente não revisar decisões individuais de ministros do STJ, Moraes considerou que este caso "apresenta excepcionalidade". Em sua análise, o ministro avaliou que a prisão foi desproporcional e contrária aos precedentes do Tribunal para casos semelhantes.

Na fundamentação, Moraes apontou que não houve equilíbrio adequado entre a restrição da liberdade e as evidências materiais apresentadas, especialmente considerando a pequena quantidade de droga apreendida com o acusado.

O ministro destacou em sua decisão que não estavam presentes "os requisitos necessários para a manutenção da medida extrema, sendo possível sua substituição por medidas cautelares diversas". Moraes também reforçou o princípio constitucional de que "nenhum homem ou mulher poderá ser privado de sua liberdade de ir e vir sem expressa autorização constitucional e de acordo com os excepcionais e razoáveis requisitos legais".

A decisão estabelece um precedente para casos similares que possam chegar ao Tribunal, reafirmando a posição do Supremo quanto à proporcionalidade das medidas restritivas de liberdade em casos de tráfico com pequenas quantidades de entorpecentes.

19/01/2026

DISPARA SENADOR PLÍNIO VALÉRIO; 'É IMORAL O ENVOLVIMENTO DO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES COM O BANCO MASTER'

“É imoral o envolvimento do ministro Alexandre de Moraes no caso do Banco Master”, dispara senador

O Banco Central, um das instituições mais respeitadas do país, tem sofrido uma grande pressão para ‘aliviar’ a barra no escândalo do Banco Master, envolvendo muitas personalidades poderosas. Em entrevista à TV JCO, o Senador Plínio Valerio, autor da lei que garante autonomia ao Banco Central, falou com exclusividade sobre o caso:

“Uma das bandeiras que carreguei para Brasília foi exatamente a autonomia operacional do Banco Central, por entender que o Banco Central, por ser o responsável pela moeda, controle da inflação, fiscalização do sistema bancário... não podia ficar à mercê do mau humor eventual do presidente da República. Se não fosse a autonomia do Banco Central, ele não teria coragem de fazer o que fez no que diz respeito ao Banco Master. O BC vai sair fortalecido desse episódio”, destacou.

O senador comentou também sobre a recente decisão do Procurador Geral da República, Paulo Gonet, de arquivar o pedido de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes e sua esposa no caso do Banco Master, já que não havia nada ilícito contra eles, segundo a PGR...

“Pode até não ter nada ilícito, mas é imoral, é antiético. A lei diz que ministro não pode atuar em causa que ele tem interesse particular. É o retrato do que acontece no Brasil”, lamentou.

Veja o vídeo:

18/01/2026

MAIS UM INQUÉRITO SIGILOSO É ABERTO PELO MONARCA MORAES

O monarca absoluto Alexandre de Moraes abre outro inquérito sigiloso

Alexandre de Moraes abriu mesmo, de ofício, outro inquérito sigiloso, agora para investigar se houve vazamento de dados financeiros dele e da sua família pela Receita Federal ou pelo Coaf, assim como o de informações sobre parentes do colega Dias Toffoli.

Ele está chateado porque a imprensa revelou que a sua mulher advogada assinou um contrato com o Banco Master, sem escopo definido, no valor de inéditos e fabulosos R$ 130 milhões de reais.

O país foi inteirado, ainda, de que, graças aos dividendos gerados pelo contrato multimilionário, a doutora Viviane Barci de Moraes passou a ser dona de uma patrimônio pessoal de quase R$ 80 milhões de reais.

Quais são as grandes ações que o escritório dela conduz para o Master? Nenhuma, ao que se tem até o momento. Não figura nem mesmo entre os escritórios que defendem esse extraordinário Daniel Vorcaro no inquérito que apura as fraudes cometidas pelo “banqueiro” e a sua turma da pesada.

A única iniciativa de um Moraes em prol do Master teria sido do próprio ministro. Já na vigência do contrato do escritório da sua mulher com o banco, ele teria feito pressões sobre o BC para que o Master pudesse ser vendido para o BRB.

Alexandre de Moraes negou veementemente que tenha feito essas pressões, e foi só.

O ministro não se dignou a dar qualquer explicação sobre o contrato. Aparentemente, Moraes não vê problema na mulher de um ministro do STF receber uma bolada de Mega-Sena de um banco enroladíssimo na Justiça para não fazer nada de compatível que seja visível a olho nu.

O que incomoda Moraes é apenas que o Brasil inteiro tenha sido informado sobre a existência do contrato magnífico — e, assim, tome outro inquérito sigiloso aberto de ofício, como se fosse o STF o atingido, não o ministro, na sua pessoa física, o interessado em causa própria.

Se Moraes acha que houve vazamento ilícito de dados financeiros seus e da sua família, o correto seria acionar o Ministério Público para que, caso se chegasse à conclusão da existência de indícios suficientes de crime, o inquérito aberto corresse na primeira instância.

O fato incontornável, porém, é que desde a instauração do inquérito das fake news, em 2019, sem data para acabar, o sistema acusatório foi mandado às favas.

A partir dele, Alexandre de Moraes, em especial, como relator de todos esses inquéritos que supostamente visam a salvar a democracia brasileira, adquiriu um poder só comparável ao do monarca absoluto das Ordenações Filipinas, o código de direito português que vigorou no Brasil até o século XIX.

Como a Constituição Federal não atribui poder absoluto a ninguém, o que se tem é um desvio intolerável no sistema democrático do qual Alexandre de Moraes arrogou-se o título de grande defensor. Ele pode tudo, a sua família pode tudo, só que não. O poder de Alexandre de Moraes é incompatível com a democracia, e resta saber até quando os seus colegas de tribunal e os integrantes dos outros poderes fingirão que nada está acontecendo de errado.

revistaoeste

17/01/2026

TÁ COM FEBRE? O CARA QUE DECIDE TUDO PASSOU A BOLA PARA GILMAR

Moraes se declara impedido de julgar e envia a Gilmar Mendes pedido de prisão domiciliar de Bolsonaro

Um habeas corpus apresentado em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) será analisado pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A decisão foi tomada nesta sexta-feira (16) pelo ministro Alexandre de Moraes, que se declarou impedido de julgar o pedido de prisão domiciliar para Bolsonaro.

Segundo Moraes, como ele próprio é a autoridade apontada como responsável pelas decisões urgentes durante o recesso do Judiciário, não pode analisar o caso.

“Uma vez que a autoridade apontada como coatora no presente habeas corpus é o próprio ministro responsável pela análise das urgências no período, inviável a apreciação dos pedidos formulados por esta vice-presidência”, diz Moraes na decisão de encaminhar a questão para Gilmar Mendes.

O pedido foi apresentado pelo advogado Paulo Emendabili Souza Barros de Carvalhosa, que não faz parte da defesa oficial de Bolsonaro.

No habeas corpus, o autor solicita que o Conselho Federal de Medicina (CFM) avalie se o local onde Bolsonaro está preso oferece condições adequadas de atendimento médico. Também pede que o ex-presidente possa cumprir eventual pena em prisão domiciliar.

O processo havia sido inicialmente distribuído à ministra Cármen Lúcia por prevenção, conforme regras internas do STF.

12/01/2026

A PARTIR DESTA SEGUNDA-FEIRA (12) MORAES ASSUME A PRESIDÊNCIA DO STF

Moraes assume cargo de presidente do STF a partir desta segunda

O ministro Alexandre de Moraes assume interinamente o cargo de presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) a partir desta segunda-feira (12) com o início do período de recesso do presidente da Corte, ministro Edson Fachin. Moraes ficará à frente do Tribunal até o fim de janeiro.

A mudança ocorre porque o Judiciário está em recesso de 20 de dezembro a 31 de janeiro. Nesse período, Fachin, atual presidente da Corte, ficou responsável pelo plantão entre 20 de dezembro e 11 de janeiro. A partir desta segunda, Moraes, na condição de vice-presidente, passa a responder pela Presidência e pelo plantão judicial até 31 de janeiro.

Não é a primeira vez que Moraes assume interinamente o comando do STF. Em novembro do ano passado, o ministro presidiu a Corte durante a ausência de Fachin, que esteve em Belém (PA) para representar o Judiciário brasileiro na COP30.

O Plenário do STF formalizou, em agosto, a escolha de Fachin e Moraes para os cargos de presidente e vice-presidente. Ambos tomaram posse em setembro, após o fim da gestão do ministro Luís Roberto Barroso, que se aposentou.

A eleição segue uma regra de antiguidade e rodízio entre os ministros. Pelo critério do revezamento, Moraes deve assumir a presidência de forma definitiva em 2027, por ser o ministro mais antigo que ainda não comandou a Corte.

PLANTÃO JUDICIAL

O plantão judicial ocorre para atender jurisdicionados e advogados em casos urgentes nos dias em que não há expediente regular no tribunal, como durante o recesso de 20 de dezembro a 31 de janeiro.

Durante esse período, os pedidos relacionados aos assuntos previstos na regulamentação do plantão devem ser protocolados exclusivamente por meio eletrônico, com horário de processamento das 9h às 13h.

AE

09/01/2026

ENQUANTO DENÚNCIAS SE ACUMULAM MORAES TRAVA INVESTIGAÇÃO SOBRE SAÚDE DE BOLSONARO

STF trava investigação sobre saúde de Bolsonaro enquanto denúncias se acumulam

O Conselho Federal de Medicina (CFM) confirmou ao STF que recebeu dezenas de denúncias sobre o atendimento médico do ex-presidente Jair Bolsonaro na prisão. Até a suspensão da investigação pelo ministro Alexandre de Moraes, quatro denúncias já tinham sido formalizadas e outras 40 chegaram depois, mostrando a pressão por apuração.

O CFM explicou que nem todas as denúncias puderam ser encaminhadas ao CRM do Distrito Federal devido à decisão do STF que anulou a sindicância. “A suspensão obrigou a adequação imediata da atuação institucional às determinações judiciais vigentes”, disse o conselho, deixando claro que os pedidos não desapareceram — apenas foram travados pela Justiça.

O cientista político Luiz Carlos Ramiro Júnior, denunciou possíveis “intervenções estranhas” no tratamento do ex-presidente, que poderiam ameaçar a autonomia médica e a própria vida de Bolsonaro.

Os e-mails enviados ao STF, comprovando a necessidade da sindicância, revelam uma disputa pesada entre o poder judicial e o acompanhamento do tratamento de Bolsonaro.

PQP: A MULHER QUE ESCREVEU 'PERDEU MANÉ' FOI CONDENADA COMO TERRORISTA - ACORDA BRASIL!

BC impõe sigilo a dados sobre reuniões de Moraes com Galípolo sobre Banco Master

Na República dos Segredos de suas excelências as autoridades, o Banco Central decidiu colocar sob sigilo os registros de comunicações e reuniões entre dirigentes da instituição e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em mais um gesto de blindagem do ministro, no caso relativo ao processo de liquidação do Banco Master.

O acesso a esses registros foi solicitado pela jornalista Andreza Matais por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), mas, copmo tem sido comum no atual governo, isso foi negado sob a surrada alegação de sempre: “proteção de dados patrimoniais, bancários e informações pessoais”. A decisão inclui o sigilo até mesmo de dados básicos, como datas, trocas de mensagens e registros de reuniões.

A coluna dojornalosta Cláudio Huberto, do Diário do Poder, revelou dias atrás que o governo Lula (PT) já impôs sigilo ao menos a 3,2 mil documentos e dados solicotados com base na LAI, expondo a mentira que o petista difundiou na campanha eleitoral de 2022, quando prometeu não apenas vedar sigilos dessa natureza e também promover um “revogaço” dos decretos de sigido do antecessor, Jair Bolsonaro (PL). Os sigilos ocorreram aos milhares e não houve o prometido “revogaço”. Ambos entraram na conta de mentiras eleitorais.

A blindagem de Moraes ocorre após a revelação de que o ministro do STF se reuniu com o presidente do BC, Gabriel Galípolo, para tratar de interesses relativos ao Banco Master, que contratou os serviços do escritório de advocacia de sua esposa por impressionantes R$129 milhões, em parcelas mensais de R$3,6 milhões.

DP

07/01/2026

ABSURDO: JAIR BOLSONARO NÃO VAI PARA O HOSPITAL APÓS QUEDA - XANDÃO NEGOU

Alexandre de Moraes nega ida de Jair Bolsonaro para hospital

Nesta terça-feira (6), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, negou a transferência imediata do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para um hospital. O líder conservador passaria por exames em função de uma queda que sofreu na Superintendência da Polícia Federal (PF), em Brasília (DF).

Moraes mandou que a defesa do político apresente o laudo médico da PF e indique quais exames serão necessários para verificar a viabilidade de eles serem feitos na própria Polícia Federal.

– Não há nenhuma necessidade de remoção imediata do custodiado para o hospital, conforme claramente consta na nota da Polícia Federal. A Defesa, entretanto, aconselhada pelo médico particular do custodiado, tem direito a realização de exames, desde que previamente agendados e com indicação específica e comprovada necessidade – diz trecho do despacho.

Confira:

06/01/2026

URGENTE: ATÉ QUANDO O BRASIL VAI TER QUE SUPORTAR AS ARBITRARIEDADES DE XANDÃO?

Prisão de Filipe Martins precisa ser revogada imediatamente

Ana Paula Henkel, respeitada comentarista política, soltou o verbo no X:

"Relatório OFICIAL do LinkedIn mostra que Filipe Martins NÃO ACESSOU a rede na data imputada para justificar sua prisão.

Alexandre de Moraes prendeu Filipe Martins com base num e-mail suspeito, sem acesso comprovado e sem perícia alguma.

Filipe Martins foi preso por uma viagem que não fez, e agora, preso por um acesso que não ocorreu!

Os logs oficiais da Microsoft provam sem a menor dúvida: não houve login no período alegado. Quando a prova inocenta, ignoram. Quando uma denúncia informal acusa, vira prisão. Isso não é medida cautelar, é pena antecipada."

jornaldacidadeonline

02/01/2026

O DIA EM QUE XANDÃO FOI GRAMPEADO - OUÇA

‘Grampo’ da PF que pegou Moraes volta a circular e jornalista faz ligação direta com o caso do Banco Master

O jornalista Sam Pancher em uma publicação nas redes sociais, relembra um áudio captado pela Polícia Federal quando Alexandre de Moraes ainda não era ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Numa conversa com um desembargador, o então secretário de Segurança Pública de São Paulo relata ao magistrado sua interferência junto a ministros do STF para que um determinado processo fosse arquivado. A acusação guarda semelhança com o que está acontecendo presentemente. Leia o texto:

“O dia em que Alexandre de Moraes apareceu em um grampo da PF quando ainda não era ministro do STF.

Em novembro de 2015, Moraes ligou para um desembargador do TJMG que era investigado por supostamente ter uma funcionária em seu gabinete que não exercia suas funções e devolvia parte do salário ao magistrado.

Moraes era Secretário de Segurança Pública de SP e não podia advogar, como ele próprio assume na gravação. No entanto, ele revela que contatou diversos ministros do STF para votarem pelo arquivamento de um processo aberto no CNJ contra o desembargador.

Por que isso tem relevância hoje? No caso do banco Master, Moraes é acusado de fazer lobby, a mesma acusação que o ministro sofreu quando essa interceptação telefônica foi divulgada.

No caso de 2025, Moraes nega ter atuado em favor do Banco Master.”

Veja o vídeo:

POR QUE SE DISFARÇAR EM DUBAI?

Moraes e Viviane protagonizam em Dubai uma das cenas mais icônicas do descalabro em que está mergulhado o Brasil

Alexandre de Moraes (ADM), e a esposa de R$ 129 milhões, disfarçados e camuflados para não serem reconhecidos, protagonizaram neste início de 2026 uma das cenas mais icônicas do descalabro que ele, a mulher, políticos, ministros do STF, o banqueiro estelionatário, a família de Lula: filho e irmão; além dos asseclas, mergulharam o país.

ADM, cabisbaixo, a evitar ser reconhecido, de boné, camiseta e óculos escuros, escondendo o rosto e a calvície, mais parece um foragido da justiça internacional, espécie de Al Capone, desmoralizado completamente dentro e fora do Brasil, incorporando a posição de pária.

A nível federal, os Poderes: Executivo, Legislativo e Judiciário; hoje, são sinônimos de lama, corrupção, desmandos, privilégios imorais, gastança, perseguições, autoritarismo, fraqueza, covardia, conchavos, acordos de alcova, escândalos sem fim. Não há mais como manter essa República em pé.

Paulo Emendabili Souza Barros De Carvalhosa.

jornaldacidadeonline

ELES PODEM TUDO: PEDIDO DE INVESTIGAÇÃO CONTRA MORAES DEVE SER ARQUIVADO PELO CNJ

CNJ deve arquivar pedido para investigar Moraes no caso Master

O pedido do deputado Sanderson (PL), para que a conduta do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, no caso do Banco Master seja investigada não deverá ir para frente. Isso porque o Conselho Nacional de Justiça deve arquivar a solicitação.

A Corregedoria Nacional de Justiça informou que o pedido não deverá ser analisado porque os ministros do STF não estão sujeitos ao CNJ. O órgão afirmou também que fiscaliza todo o judiciário, exceto a Suprema Corte. Quem julga e analisa as infrações dos magistrados é a própria Corte, por meio do plenário.

Uma solicitação parecida com a do deputado Sanderson também foi arquivada pela Procuradoria-Geral da República. O procurador Paulo Gonet afirmou que a relação do escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa de Moraes, com o banco investigado não figura ilicitude.

Sobre a notícia divulgada que Moraes teria ido ao Banco Central atuar em favor do Master, Gonet disse que não há provas sobre possíveis irregularidades.

31/12/2025

TEMPOS SÓBRIOS: MORAES JANTA COM BANDIDO DO MASTER, MAS PROÍBE VISITA DO SOGRO DE BOLSONARO

Moraes nega autorização para Bolsonaro receber visita do sogro

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, não autorizou que o sogro de Jair Bolsonaro (PL) visite o ex-presidente no hospital em que está internado em Brasília. O líder conservador passou por uma cirurgia para tratar hérnias bilaterais no último dia 25, além de outros procedimentos para tratar soluços ininterruptos.

Ao declinar o pedido da defesa de Bolsonaro, Moraes justificou regime excepcional de custódia no hospital. O ex-presidente cumpre, em regime fechado, pena de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. Ele deixou a Superintendência da Polícia Federal para cuidar da saúde.

– [Está] submetido às normas próprias do ambiente hospitalar e às orientações médicas. Dessa forma, diante das circunstâncias excepcionais da internação hospitalar, da necessidade de garantir a segurança e a disciplina, indefiro o pedido formulado – disse o magistrado na decisão.

pleno.news