Quando um ministro do Supremo acusa o presidente de manipular decisões, em quem podemos confiar?
BLOG DO PORFÍRIO - O
ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, acusou seu
colega Cezar Peluso, até agora seu presidente, de manipular resultados
de julgamentos de acordo com seus interesses. Para Barbosa, Peluso não
deixa legado ao STF. O primeiro ministro negro da nossa "suprema corte"
chamou o agora ex-presidente do STF de "ridículo", "brega", "caipira",
"corporativo", "desleal", "tirano" e "pequeno". E
deu exemplos: "Peluso inúmeras vezes manipulou ou tentou manipular
resultados de julgamentos, criando falsas questões processuais
simplesmente para tumultuar e não proclamar o resultado que era
contrário ao seu pensamento. Lembre-se do impasse nos primeiros
julgamentos da Ficha Limpa, que levou o tribunal a horas de discussões
inúteis; não hesitou em votar duas vezes num mesmo caso, o que é
absolutamente inconstitucional, ilegal, inaceitável (o ministro se
refere ao julgamento que livrou Jader Barbalho da Lei da Ficha Limpa e
garantiu a volta dele ao Senado, no qual o duplo voto de Peluso,
garantido no Regimento Interno do STF, foi decisivo. Joaquim discorda
desse instrumento); cometeu a barbaridade e a deslealdade de, numa curta
viagem que fiz aos Estados Unidos para consulta médica, "invadir" a
minha seara (eu era relator do caso), surrupiar-me o processo para poder
ceder facilmente a pressões..." No
meu mundo cada vez mais solitário, essas acusações são muito graves e
deveriam ser objeto de processo no Conselho Nacional de Justiça. Não há
maior incenso de insegurança jurídica do que saber desse tipo de
comportamento do presidente de uma casa que dá a última e definitiva
palavra sobre direitos constitucionais. Mas
neste momento, já não se fala mais nisso. Uma cortina de silêncio
emanou dos nossos podres poderes e a grande mídia pôs a viola no saco. O
que eu teria a dizer? Escreveria o que? Logo eu, um reles blogueiro,
teria armadura para peitar esse silêncio sepulcral?
Rede PDT
4 comentários:
esse outro presidente que assumio agora o "supremo", é outra jogada do "supremo": ele estar em dias de se aposentar e vai se aposentar por "cima", nimguem sabe o que tem por "baixo" dessa aposentadoria...
na situação em que se encontra hoje o nosso país, tudo é passivo de suspeitas...
é todo mundo querendo meter a mão no "bolo", se pelo menos dessem uma fatiazinha pra gente num era!? mas eles são gulosos, querem comer tudo sozinho,agora estão se "intalando" kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é verdade Fabio quem diria que o poderoso o Desembargado Osvaldo Cruz poderia esta envolvido com esta coisa ilícitas.
Joaquim Barbosa, é um dos exemplos de intelectualidade junto com coerência não é consevador como os últimos presidentes do supremo vale salientar que existi praticamente um cartel quando o assunto é a presidência do STF. Tivemos Gilmar Mendes, o homem altamente inteligente mais 100% conservado, Elen Gracie e por ultimo Peluzzo esse então sem comentários. Não custa lembrar que dos onze ministros da corte do supremo nove deles foram indicações de lula e Dilma, fica difícil ter coerência nas decisões assim.
ERA MUITO RECURSO PARA TÃO POUCO
GANHO.
Postar um comentário