Deu ruim!
👀 Chamar o presidente de "diabo", "capeta" e "besta ao quadrado" é crime ou liberdade de expressão? A Justiça acabou de responder**
## 2️⃣ O presidente foi à Justiça depois que um jornalista e youtuber o chamou de "diabo", "capeta", "tinhoso" e "besta ao quadrado" num vídeo.
A ideia era fazer o comunicador responder pelo que disse. Mas a história não terminou do jeito que o Palácio esperava.
## 3️⃣ O presidente entrou na Justiça achando que tinha razão.
Em novembro de 2023, o jornalista e youtuber Luís Ernesto Lacombe publicou um vídeo no YouTube pela coluna que mantém no jornal Gazeta do Povo. No vídeo, ele foi direto ao ponto.
"Lula não é exatamente burro. Ele é demoníaco mesmo. Ele busca a desgraça, conscientemente. É o coisa-ruim, o diabo, o capeta, o tinhoso. A besta ao quadrado."
As palavras caíram pesado.
A defesa do presidente não ficou quieta. Levou o caso ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal, alegando que o jornalista tinha agido para ofender a honra do chefe de Estado. Os advogados da AGU — a Advocacia Geral da União — foram além. Disseram que manter o vídeo no ar era uma agressão contínua à dignidade do presidente, com impacto direto no seu trabalho como chefe de governo.
Mas um detalhe chamou atenção.
A defesa do jornalista argumentou o oposto. Disse que o vídeo era uma crônica jornalística. Que não atacava a pessoa, mas as ideias e a visão de mundo do presidente. Que era crítica política — e nada mais.
Foi nesse momento que a história ganhou outro rumo.
O juiz Paulo Cerqueira Campos analisou cada argumento. E concluiu que Lacombe "apenas emitiu uma opinião jornalística mediante a utilização de figura retórica de cunho religioso — uma metáfora — para consolidar crítica às políticas governamentais".
Na visão do juiz, aquilo estava dentro da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa.
A ação foi rejeitada.
E aí veio o que ninguém esperava: além de perder, o presidente terá que pagar R$ 9.395 em custas processuais e honorários dos advogados do jornalista. A decisão foi assinada em 19 de fevereiro de 2026 e veio a público no início de março.
O presidente ainda pode recorrer.
E foi aí que surgiram novas perguntas.
Afinal, onde está o limite entre xingar e criticar? Entre ofender e opinar? O governo diz que houve ofensa grave à honra do presidente. O jornalista diz que foi crítica política legítima. E a Justiça, por enquanto, ficou do lado de quem falou.
---
## 4️⃣ *Na sua opinião, chamar um presidente de "diabo" e "capeta" é crítica política ou ofensa pessoal que merece punição?* 🤔
---
## 5️⃣ FONTES
- UOL Notícias — uol.com.br
- Poder360 — poder360.com.br
- O Antagonista — oantagonista.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário