A QUADRILHA É ORGANIZADA

Engavetador-geral Alcolumbre segura oito representações para destituir Paulo Gonet da PGR

Fotografado em íntimo convescote com Daniel Vorcaro, dono do enrolado Banco Master, regado a bebida e charutos, Paulo Gonet já acumula oito representações no Senado pedindo sua destituição. O procurador-geral da República conseguiu se manter à frente do caso Master com anuência dos colegas do Conselho Superior do Ministério Público Federal, mas ainda tem a oposição no Congresso cobrando providência. Quem segura as pontas é Davi Alcolumbre (União-AP).

Teias de aranha

As primeiras representações contra Gonet chegaram em 2025, três delas. Outras cinco brotaram ao longo deste ano.

Cidadãos pelas tampas

Dois dos pedidos contra o indicado de Lula à PGR foram protocolados na nesta semana, ambas por “cidadão comum”, sem mandato parlamentar.

Mora o problema

Assim como acontece com ministros do Supremo Tribunal Federal, pedidos desta natureza só andam com aval do presidente do Senado.

Nunca andou

O primeiro pedido, de julho de 2025, é do senador Eduardo Girão (Novo-CE), que alegou omissão do PGR em abusos de poder do STF.

URGENTE: POR ESSA PAULO GONET NÃO ESPERAVA - SUBPROCURADORA-GERAL SOLTA O VERBO

Subprocuradora-geral da República solta o verbo e fala a verdade sobre Gonet

A subprocuradora-geral da República Samantha Dobrowolski afirmou nesta sexta-feira, 25, que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, deveria ter se declarado impedido de atuar na Petição 16.662, relacionada ao caso do Banco Master. A manifestação ocorreu depois que mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro passaram a envolver o próprio chefe do Ministério Público Federal.

Ao apresentar divergência em relação ao relator no Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF), Dobrowolski sustentou que Gonet não deveria ter exercido funções no procedimento, no qual havia pedido a nulidade da ordem de investigação. A conselheira também votou pela indicação de outro subprocurador para analisar fatos que, segundo sua avaliação, podem se enquadrar, em tese, em “tipo penal”.

A posição de Dobrowolski acompanha o entendimento apresentado pela subprocuradora-geral da República Janice Ascari, que também defendeu a continuidade da apuração envolvendo Gonet.

Com isso, o placar no CSMPF chegou a 2 a 2. O relator e o conselheiro Celso Albuquerque votaram pelo arquivamento da notícia-crime apresentada contra o procurador-geral da República.

Apesar da divisão entre os conselheiros quanto à continuidade da apuração, os cinco integrantes rejeitaram o pedido de afastamento genérico de Gonet de todos os procedimentos relacionados ao caso Master. Formando maioria na decisão.

O CSMPF ainda analisa nesta sexta-feira se existem elementos suficientes para justificar a abertura de uma investigação sobre a atuação de Paulo Gonet na condução das apurações envolvendo o Banco Master.

“No caso concreto, parece-me que o PGR não tinha o direito de ser promotor natural de si próprio nem juiz da própria conduta”, afirmou Dobrowolski.

Segundo a subprocuradora, depois que surgiram elementos relacionados ao próprio Gonet e a pessoas de seu círculo, ainda que fossem apenas indícios e pudessem eventualmente não caracterizar qualquer irregularidade, o procurador-geral não deveria ter feito a análise desses elementos.

“Ao revés, o que jurídico e legalmente cabia ao PGR, como a qualquer outro membro do Ministério Público, era abster-se funcionalmente”, pontuou.

Dobrowolski argumentou ainda que Gonet deveria ter deixado de atuar especificamente naquele procedimento, permitindo que outro integrante do Ministério Público analisasse os fatos. Conforme a conselheira, somente depois de uma avaliação independente e da tramitação adequada o procurador poderia eventualmente voltar a participar do caso.

“Na atuação funcional, o dever demandava que se afastasse, que declinasse do exercício funcional naquele procedimento específico e se retirasse, mesmo que depois de superado o ponto, numa tramitação adequada, ele pudesse retornar, numa análise devida por outro membro e como uma decisão eventualmente até judicial, mas não necessariamente”, disse a conselheira.

Em outro trecho de sua manifestação, Dobrowolski afirmou que a existência das mensagens de Vorcaro mencionando Gonet seria suficiente, em sua avaliação, para impedir a atuação do procurador-geral naquele procedimento.

JCO

ISSO SÓ ACONTECE NUMA ZONA CHAMADA BRASIL

Relator vota para livrar Gonet de investigação no caso Vorcaro

Mesmo com foto fumando charuto ao lado do ex-banqueiro, Francisco Sanseverino diz não ter encontrado comunicação direta entre ambos

O subprocurador-geral da República Francisco de Assis Vieira Sanseverino se posicionou, nesta sexta-feira (25), contra o pedido para que outro integrante do Ministério Público Federal (MPF) seja designado para apurar a conduta do procurador-geral da República, Paulo Gonet, no caso Banco Master.

Relator do procedimento no Conselho Superior do MPF, Sanseverino defendeu o arquivamento do pedido e afirmou que não há, nos elementos analisados até o momento, base suficiente para a abertura de uma investigação criminal. O voto ainda será submetido aos demais integrantes do colegiado.

“Desde logo, eu voto pelo indeferimento do pedido de designação de subprocurador-geral da República”, declarou durante a sessão.

Na avaliação do relator, uma investigação criminal depende da existência de elementos mínimos que indiquem materialidade e autoria. Sanseverino afirmou que esse requisito não estaria presente no material levado ao Conselho.

Segundo Sanseverino, não foi encontrada comunicação direta entre Gonet e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. As menções ao procurador-geral da República identificadas no conteúdo analisado aparecem em conversas mantidas por Vorcaro com o advogado Ciro Soares.

O caso

O procedimento foi aberto a partir de uma representação apresentada por parlamentares do Partido Novo, que questionaram a imparcialidade de Gonet e pediram seu afastamento das investigações envolvendo o banco. O nome do procurador-geral aparece em conversas extraídas do celular de Vorcaro e divulgadas pela Polícia Federal.

A medida ganhou força após vir a público uma foto retirada do aparelho de Vorcaro que mostra Gonet fumando charuto ao lado do ex-banqueiro durante um evento em Londres, em abril de 2024. A PGR confirmou a autenticidade da imagem.

DP

O SUFICIENTE: 'TCHUCHUCA' DIZ QUE FOI 'BREVE E BANAL' ENCONTRO COM VORCARO

Gonet diz que encontro com Vorcaro foi “breve” e “banal”

Nesta terça-feira (15), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que encontrou o ex-banqueiro Daniel Vorcaro apenas uma vez e classificou o contato como breve e sem relevância. A declaração ocorreu durante o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), que analisou os processos envolvendo Gonet e os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça.

– Eu gostaria de deixar isso claro até para evitar qualquer mal-entendido. O único momento de proximidade que eu tive com o senhor Vorcaro se deu com várias autoridades, em abril de 2024. A única ligação foi intermediada por um advogado de forma breve e banal – disse Gonet.

O procurador-geral também afirmou que qualquer eventual investigação contra ele dependeria de autorização do Ministério Público Federal. Gonet ainda declarou ter ficado satisfeito com o reconhecimento de Mendonça de que não havia, nos documentos recolhidos, elementos que indicassem uma possível prática de crime de sua parte.

Antes da manifestação de Gonet, Mendonça havia citado mensagens encontradas no celular de Vorcaro que mencionariam o procurador-geral. Segundo relatório da Polícia Federal (PF), o banqueiro teria usado o advogado Ciro Soares para fazer contato com Gonet.

As mensagens analisadas pela PF indicam que os contatos começaram em março de 2025. Em uma delas, Soares enviou a Vorcaro uma foto ao lado de Gonet e escreveu – Liga aqui. Ele quer falar com você.

De acordo com o relatório, após quatro tentativas, Vorcaro e Gonet conversaram por cerca de quatro minutos e mantiveram contato posteriormente. A PF também apontou que Soares teria convidado Gonet, em nome de Vorcaro, para uma degustação de charutos e do uísque Macallan em Londres. O procurador-geral teria aceitado o convite.

A manifestação de Gonet foi seguida por apartes de Mendonça e Gilmar Mendes, sem autorização para interrupções. A discussão entre os ministros aumentou a tensão no plenário e levou Flávio Dino a pedir vista do processo.

pleno.news

ESSE PGR TCHUCHUCA DE XANDÃO É UM MOLEQUE - O BRASIL ESTÁ PHUDIDO

Vorcaro pediu notebook na prisão e Gonet concordou, mas Mendonça vetou a brincadeira

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, concordou com o pedido do ex-banqueiro Daniel Vorcaro para ter notebook na prisão e visitas de seus advogados no fim de semana, conforme solicitação da defesa, mas tudo foi vetado pelo ministro André Mendonça, o relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

O episódio que consta do acervo de documentos cujo sigilo foi levantado nos últimos dias e ganha relevância agora que se conhecem detalhes das relações do ex-banqueiro, investigado ppr fraude e por roubar os investdores do seu banco, com o chefe da PGR.

A tentativa de Vorcaro de obter as regalias de noteook e visitação aconteceu em março deste ano, pouco depois de sua segunda prisão, mas o relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

Nessa ocasião, segundo o site GPS, que publicou a informação, Vorcaro estava preso na superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde negociava um acordo de delação premiada, afinal recusado em junho. Seus advogados argumentavam que as regalias buscavam dar “celeridade” à colaboração.

Relações Gonet/Vorcaro

As relações entre Daniel Vorcaro e Paulo Gonet foram tornadas públicas no relatório da Polícia Federal, e ocorreram principalmente via o advogado Ciro Soares, que intermediava recados. As conversas, extraídas do celular de Vorcaro, cobrem de abril de 2024 a meados de 2025 e incluem declarações de amizade, saudades, convites para eventos em Londres e o custeio de viagem do filho do procurador-geral.

Em abril de 2024, Ciro Soares escreveu a Vorcaro: “Amizade é tudo viu irmão” e “Gonet é firme”. O relatório associa o trecho a um episódio em que Gonet teria auxiliado em uma disputa eleitoral no Ministério Público de Minas Gerais.

Em 15 de março de 2025, Soares enviou a Vorcaro uma foto ao lado de Gonet e pediu: “Liga aqui. Ele quer falar com você”. Seguiram-se quatro ligações consecutivas entre os telefones de Soares e Vorcaro; a PF interpreta que o banqueiro falou com o PGR pelo aparelho do advogado.

“Oba!!!! Tomara que tenha charuto e Macalan!”

Em 28 de março de 2025, Soares encaminhou mensagens que atribuiu a Gonet: “Que bom! Estou na torcida por vocês!”; “Já estou com saudade de você! Estou embarcando para Roma”; e “Manda essa mensagem para ele”. Soares acrescentou: “O Gonet mandou msg pra vc”. Vorcaro respondeu: “Agradece muito o carinho” e “Saudade dele, vamos marcar estar juntos”. Soares completou que Gonet “lhe adora” e “Ele vai para Londres com a gente”.

Em seguida encaminhou outra mensagem atribuída ao PGR: “Oba!!!! Tomara que tenha charuto e macalan!”. Vorcaro retrucou: “Agora vai ter que ter plantação de charuto e barril de Macalan”.

Vorcaro e a viagem do filho de Gonet

No dia seguinte, 29 de março, Soares perguntou: “Gonet perguntou se o filho dele pode ir com a gente para Londres”. Vorcaro respondeu “Obvio ne” (ou “Óbvio”). Dias depois, ao receber lista de custos da viagem, o banqueiro autorizou: “Pedro e Ciro ok”. O relatório registra que Vorcaro bancou as despesas de Pedro Gonet (Pedro Henrique de Moura Gonet Branco) e de Ciro Soares. Uma mensagem posterior atribuída a Gonet, encaminhada por Soares, dizia: “Você é uma máquina”.

A referência a charutos e Macallan remete à degustação de abril de 2024 no George Club, em Mayfair, Londres, realizada em paralelo ao fórum jurídico patrocinado pelo Master. O evento, orçado em cerca de US$ 641 mil (equivalente a mais de R$3,2 milhões na época), reuniu Vorcaro, Gonet, ministros do STF (Alexandre de Moraes e Dias Toffoli), o então diretor-geral da PF Andrei Rodrigues e outras autoridades. Anotações recuperadas citam “serviço de degustação Macallan no George Club”. Uma segunda edição planejada para 2025, com o mesmo formato, foi cancelada.

As mensagens são relatadas pela PF como encaminhadas; a PGR, questionada à época, afirmou que não comenta investigação sigilosa. O relatório descreve a relação como próxima, com o advogado Ciro Soares fazendo a ponte entre o ex-banqueiro e o chefe do Ministério Público Federal.

DP

O PAI DO CINISMO PEDIU CHARUTO E UISQUE MACALLAN

Gonet é citado 33 vezes em investigação que quer anular

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, aparece ao menos 33 vezes no material produzido pela Polícia Federal no caso Banco Master, o mesmo que ele pediu a nulidade das investigações em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF).

No pedido, Gonet não menciona sua presença no conteúdo investigado, e argumenta que o ministro André Mendonça não poderia ter autorizado diligências da PF sem aval do plenário do STF, porque a apuração também alcançava o ministro Alexandre de Moraes.

A tese apresentada pelo PGR, portanto, questiona a forma como as informações foram obtidas, e não o conteúdo das mensagens. Gonet sustenta que a ausência de autorização do plenário comprometeria a validade dos atos realizados durante a investigação, tornando nulas as provas contra o ministro.

COMO GONET APARECE NAS MENSAGENS

Gonet aparece no relatório da PF em conversas envolvendo Ciro Soares, advogado que atendia Daniel Vorcaro e buscava aproximá-lo de autoridades. Em mensagens encaminhadas ao ex-banqueiro, o PGR teria escrito “Estou na torcida por vocês!” e “Já estou com saudades de você!”.

Em outra conversa, Gonet teria reagido à possibilidade de uma viagem a Londres com a frase “Oba!!! Tomara que tenha charuto e Macallan!”. A viagem não ocorreu, mas o filho do procurador-geral viajou para Londres em uma outra viagem custeada por Vorcaro.

As mensagens, isoladamente, não comprovam irregularidade. O ponto central é que o chefe da PGR, que agora pede a anulação da apuração, aparece dezenas de vezes no próprio material investigado e não aborda essa circunstância ao defender a invalidação das diligências.

pleno.news

URGENTE: AFASTAMENTO DE GONET É COGITADO PELA CÚPULA DA PGR

Cúpula da PGR fala em “desânimo” e afastamento de Gonet

O site Poder360 afirma que ouviu sob reserva integrantes da cúpula da Procuradoria-Geral da República (PGR). Segundo a reportagem, o ambiente no órgão é de “desânimo”. Para os integrantes da cúpula da instituição o pedido de Gonet pela nulidade das investigações é impróprio e o inquérito deveria ficar com o vice-PGR, Hindemburgo Chateaubriand. Entretanto, a decisão final é do próprio PGR, que decidiu continuar no caso.

A matéria do Poder360 ainda diz o seguinte:

“Segundo o relatório da Polícia Federal, Gonet e Daniel Vorcaro iniciaram uma relação a partir de um evento financiado pelo Banco Master, em Londres.

Mensagens do advogado Ciro Soares indicam que Gonet pediu que houvesse disponibilidade de ‘charutos’ e ‘whisky Macallan’. Conforme a PF, Gonet também pediu a Vorcaro para bancar ida de seu filho para Londres.”

Promiscuidade total.

INESCRUPULOSO: ESTÁ EXPLICADO O PORQUE DO TCHUTCHUCA DE MORAES QUERER ANULAR O RELATÓRIO

Gonet e família são citados 33 vezes em investigação que a PGR quer anular

O procurador-geral da República Paulo Gonet e integrantes de sua família aparecem ao menos 33 vezes no relatório da Polícia Federal que reúne mensagens e informações do caso Banco Master. Apesar disso, ele apresentou um pedido de nulidade da investigação ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Gonet argumenta que o ministro André Mendonça não poderia ter determinado à PF o aprofundamento das apurações envolvendo o ministro Alexandre de Moraes sem autorização do plenário do STF. Para o PGR, a ordem teria extrapolado os limites de atuação do relator na fase pré-processual.

O relatório, porém, também traz referências ao próprio Gonet. De acordo com a investigação, o procurador-geral aparece identificado pelo nome e também pelas iniciais “PG” em mensagens trocadas pelo advogado Ciro Soares com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

Em uma das conversas, Gonet aparece em uma fotografia ao lado de Ciro Soares. Em outra, o procurador-geral demonstra entusiasmo com uma possível viagem para participar de um evento em Londres. Depois, informa que não poderia participar e pergunta se seu filho poderia substituí-lo. O evento acabou não acontecendo.

As mensagens fazem parte do material apreendido pela PF no celular de Vorcaro e foram tornadas públicas após o ministro André Mendonça retirar o sigilo de documentos da investigação.

Metrópoles

PROCURADOR QUE DISSE ESTÁ COM 'SAUDADE DE VORCARO' QUER ANULAR RELATÓRIO SOBRE MASTER E MORAES

PGR pede nulidade de relatório da PF sobre Vorcaro, Moraes e Gonet

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a nulidade do relatório da Polícia Federal, divulgado nesta terça-feira (1º). O documento detalha conversas do banqueiro Daniel Vorcaro com o ministro Alexandre de Moraes e inclui o próprio PGR.

O parecer foi enviado ao ministro André Mendonça, relator do caso Master. Mendonça havia pedido que a PF identificasse interlocutores após achar mensagens no celular do banqueiro. Para o procurador-geral, a ordem inicial de Mendonça não tem validade legal. Gonet argumenta que o magistrado excedeu seus limites de competência ao determinar as investigações.

O PGR sustenta que o relator deveria ter acionado o presidente da Corte caso visse indícios de irregularidades, permitindo que o plenário avaliasse a necessidade de apuração.

— Mesmo que, casualmente, fosse encontrado algum indício do que o relator entendesse ser irregularidade de interesse penal, não caberia a ele aprofundar as pesquisas sobre o Colega. Vale dizer, não caberia a ele determinar que se investigassem com mais detimento referências ao Colega — declarou Gonet.

Como a determinação inicial seria nula, Gonet defende que o relatório produzido pela Polícia Federal também deve ser considerado inválido, pedindo assim a extinção do caso.

— Por outra causa mais, é nula. (…) Impunha-se, antes, que, acreditando haver o que merecesse ser investigado, se dirigisse ao Presidente do Tribunal, para que o Plenário pudesse avaliar o acerto da sua impressão, concordando ou não com a investigação — reforçou.

Em despacho recente, Mendonça decidiu que o plenário do STF vai deliberar sobre as informações encontradas. A inclusão do tema na pauta depende agora de decisão do presidente da Suprema Corte, Edson Fachin.

pleno.news

OPOSIÇÃO CRITICA A IMPARCIALIDADE DO TCHUCHUCA DE LULA E MORAES

Oposição critica PGR ‘engajada’ à defesa de Lulinha, um investigado da Polícia Federal

Opositores estão indignados com o procurador geral da República (PGR), acusado de “engajamento” na defesa de Lulinha, filho de Lula (PT), investigado por tráfico de influência e corrupção. Paulo Gonet tentou retirar a relatoria de André Mendonça, ministro do STF que não se submete a Lula, e depois tentou levar o processo à 1ª instância. “Absurdo”, protesta o deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), lembrando que, nomeado por Lula, Gonet se opôs à transferência para a 1ª instância de cidadãos comuns acusados nos atos de 8 de Janeiro.

Batom na cueca

Gonet se esforça para tirar do STF dois dos três inquéritos contra Lulinha relatados por Mendonça. O outro permaneceria nas mãos de Flavio Dino.

Guinada ridícula

Para van Hattem, é até ridículo a PGR mudar de posição sobre 1ª instância quando o investigado é o filho do presidente da República.

Críticas na academia

Professor de pós-graduação da USP e mestre e doutor em Direito Constitucional, Rubens Beçak também se associa aos críticos da PGR.

Escândalo paralelo

Já Evair de Melo (PP-ES) acha que não tem como retirar o caso Lulinha do STF pelas conexões do filho de Lula com o escândalo do INSS.

QUAL A NOVIDADE? A PGR É TCHUTCHUCA DE MORAES

PGR defende que STF mantenha restrições de visitas a Bolsonaro

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao STF (Supremo Tribunal Federal) que rejeite recursos apresentados pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mantenha a suspensão das visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao pai.

A manifestação foi encaminhada ao Supremo nesta quarta-feira (12). A defesa havia recorrido de decisões do ministro Alexandre de Moraes que restringiram visitas e atividades de caráter político-eleitoral durante o cumprimento da prisão domiciliar humanitária de Bolsonaro.

A suspensão das visitas de Flávio foi determinada por Moraes em julho, por um prazo de 90 dias, depois que o senador divulgou nas redes sociais uma carta na qual Bolsonaro endossava sua pré-candidatura à Presidência. O texto teria sido entregue ao senador durante uma visita ao pai.

Para o ministro, o encontro foi usado para dar circulação a conteúdo produzido por Bolsonaro, em violação às restrições impostas ao ex-presidente quanto ao uso direto ou indireto de redes sociais.

Em um dos recursos, a defesa pediu que Flávio voltasse a ter autorização para visitar Bolsonaro. Os advogados argumentaram que a restrição prejudica a preservação dos vínculos familiares e também a relação profissional entre os dois, já que o senador figura como advogado do ex-presidente.

Gonet, no entanto, defendeu a manutenção da medida. Segundo a PGR, o direito de visita pode ser restringido em caso de descumprimento das condições fixadas para o cumprimento da pena. A Procuradoria também afirmou que a condição de advogado de Flávio não afasta as regras impostas à prisão domiciliar, uma vez que Bolsonaro permanece assistido por outros defensores.

A PGR também se manifestou contra outro recurso da defesa, que questiona a proibição de Bolsonaro receber, até o fim das eleições de 2026, visitas com finalidade político-eleitoral e de produzir ou divulgar manifestações dessa natureza, inclusive por intermédio de terceiros.

Para a defesa, a suspensão dos direitos políticos decorrente da condenação não elimina a liberdade de expressão do ex-presidente. Os advogados também alegaram que a expressão “visitas com finalidade político-eleitoral” seria ampla e imprecisa.

Gonet sustentou, porém, que as restrições são compatíveis com a condição de Bolsonaro como condenado e com as regras do regime fechado. O ex-presidente cumpre pena de 27 anos e três meses e está em prisão domiciliar por razões humanitárias.

Ao final, a Procuradoria pediu que os recursos da defesa sejam rejeitados e que as restrições determinadas por Moraes sejam mantidas.

DRONE DA PRF FISCALIZARÁ MOTOS NA PONTE DE IGAPÓ

PRF usa drones para fiscalizar e coibir motos em ciclofaixas da Ponte de Igapó

A Polícia Rodoviária Federal (PRF) deu início ao uso estratégico de drones para fiscalizar o tráfego na Ponte do Igapó, em Natal. A medida, que foca prioritariamente na coibição do uso indevido da ciclofaixa por motociclistas, tem como objetivo garantir a segurança dos ciclistas e atender a um apelo dos próprios usuários da via na zona Norte e região metropolitana.

A intensificação do policiamento na região com o uso de drones responde a relatos de ciclistas sobre o aumento da sensação de insegurança e episódios de ameaça ao trafegarem ao lado de motocicletas que invadiam a faixa exclusiva para fugir dos pontos de lentidão.

Segundo a PRF, a opção pelo monitoramento aéreo traz um ganho logístico crucial para a fluidez do trânsito na capital. Devido à geometria da Ponte do Igapó e ao denso fluxo de veículos nos horários de pico, a presença física de uma viatura parada na via para abordagens operacionais geraria um efeito gargalo, agravando significativamente os engarrafamentos no local.

Com os drones operando em pontos estratégicos, os policiais conseguem identificar e registrar as infrações em tempo real e a uma distância segura. Isso permite manter a via desobstruída e garantir a efetividade da autuação, que pode ser feita de forma online ou por abordagem direta do condutor infrator. A ferramenta ainda amplia a visão do policial.

A modalidade de fiscalização remota utilizada pela PRF é respaldada pela legislação, especificamente pela Resolução nº 909, de 28 de março de 2022, do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). O normativo valida a lavratura de autos de infração por meio de sistemas de videomonitoramento online, desde que a autoridade de trânsito observe diretamente a conduta no momento em que ela ocorre.

A PRF ressalta que a Ponte do Igapó conta com a devida sinalização regulamentar, informando que a via é fiscalizada por videomonitoramento, o que cumpre os princípios da legalidade e da transparência exigidos pela legislação vigente.

Além da fiscalização de trânsito, os drones também são empregados pela PRF em ocorrências criminais e na perícia de acidentes.

A instituição reforça o apelo aos condutores para que respeitem as faixas exclusivas e lembrem que a mudança de atitude é o principal fator para a redução de acidentes e para a segurança de todos.

PGR É CONTRÁRIA DECISÕES DE DINO - O JOGO DE DINO: TIRAR AS EMENDAS DO CONGRESSO E DEVOLVER A LULA

Decisões de Dino contrariam PGR sobre bloqueio de bens de Cunha e Valdemar

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), decidiu bloquear o patrimônio de políticos sem mandato investigados no esquema de desvio de emendas parlamentares mesmo diante de parecer contrário da PGR (Procuradoria-Geral da República).

Apesar disso, tanto no caso envolvendo o presidente nacional do PL (Partido Liberal), Valdemar Costa Neto, quanto na ação contra o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, o órgão defendeu a continuidade das investigações conduzidas pela Polícia Federal e o rastreamento dos recursos públicos sob suspeita.

A divergência entre o ministro e a PGR ocorreu nos pedidos de bloqueio de R$ 119 milhões em bens de Valdemar e de R$ 6 milhões de Cunha.

Nas duas decisões, Dino registrou expressamente que a Procuradoria se posicionou contra o deferimento das medidas cautelares, mas ressaltou que o próprio Ministério Público reconheceu a necessidade de prosseguimento das apurações e do rastreamento dos valores supostamente desviados.

As investigações são desdobramento da Operação Transparência, da Polícia Federal, que apura um suposto esquema de direcionamento de emendas parlamentares por pessoas sem mandato eletivo, utilizando a estrutura administrativa da Câmara dos Deputados e registros formais em nome de parlamentares.

No caso de Valdemar Costa Neto, Dino determinou a indisponibilidade de até R$ 119,2 milhões em bens, valor correspondente às 21 emendas que, segundo a investigação, teriam sido direcionadas de forma irregular pelo presidente do PL, embora ele não exerça mandato parlamentar.

A decisão também suspendeu a execução das emendas apontadas pela PF e determinou que a Câmara envie toda a documentação referente à tramitação desses recursos.

A investigação reúne planilhas, mensagens de celular e diálogos entre servidores da Câmara que, segundo a Polícia Federal, indicariam que Valdemar participava diretamente da definição dos recursos destinados a municípios.

Entre as conversas analisadas pelos investigadores aparece a pergunta: "Fechou o valor do Valdemar?", considerada pela PF um dos indícios da atuação do dirigente partidário na distribuição das verbas.

Outra frente da investigação busca esclarecer se os deputados que figuravam oficialmente como autores das emendas tinham conhecimento do suposto esquema, participaram dele ou tiveram seus nomes utilizados sem autorização.

A Polícia Federal também trabalha com a hipótese de que parte dos parlamentares desconhecesse que apareciam formalmente como responsáveis pelas indicações.

Em entrevista à CNN Brasil, Valdemar negou qualquer irregularidade e afirmou que não indicou emendas de forma ilegal. Segundo ele, é natural que o líder de um partido participe da articulação política da bancada. A defesa do presidente do PL também divulgou nota afirmando que a decisão de Dino criminaliza a atividade político-partidária, sustentando que não existem indícios concretos de fraude, desvio funcional ou apropriação indevida de recursos públicos.

Situação semelhante ocorreu no caso envolvendo o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, que negou qualquer prática ilícita e afirmou que sua atuação política jamais extrapolou os limites legais.

A defesa de Eduardo Cunha afirmou em nota divulgada neste domingo (12) que o ex-parlamentar "desconhece qualquer irregularidade" na tramitação das emendas parlamentares e afirma que o ex-presidente da Câmara exerce "legítima interlocução política", recusando a equiparação da prática com "exercício clandestino de mandato parlamentar".

PF suspeita de participação da Presidência da Câmara

Os desdobramentos das investigações também alcançam o atual presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB). A Polícia Federal afirma existir a suspeita de que o esquema contava com aval da Presidência da Casa para operacionalizar a tramitação das emendas investigadas. A hipótese ainda é objeto de apuração e integra uma das linhas centrais do inquérito.

Após a divulgação das decisões judiciais, Hugo informou que a Câmara cumprirá integralmente as determinações do Supremo e colaborará com o envio das informações requisitadas, ressaltando o compromisso institucional com a transparência e a legalidade dos procedimentos administrativos. Mas classificou a decisão de Dino como "indevida intervenção judicial".

A posição da PGR, contudo, tornou-se um dos principais argumentos explorados pelas defesas de Valdemar e Cunha, que sustentam não haver elementos suficientes para justificar bloqueios patrimoniais antes da conclusão das investigações.

Já Dino entendeu que a indisponibilidade dos bens era necessária para garantir eventual ressarcimento ao erário, caso as suspeitas sejam confirmadas ao final da apuração.

CNN

PGR É COBRADA PELA TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL SOBRE LIGAÇÃO ENTRE VIVIANE E VORCARO

Transparência Internacional se manifesta sobre mensagens trocadas entre Viviane e Vorcaro e cobra a PGR

A advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, enviou diretamente pelo WhatsApp ao banqueiro Daniel Vorcaro a minuta de um contrato de R$ 129 milhões em honorários para prestação de serviços jurídicos ao Banco Master. Os diálogos mostram que o envio ocorreu em janeiro de 2024.

A transparência Internacional - Brasil, fez a seguinte manifestação sobre o assunto:

“O grau de informalidade com que se tramitou um contrato de R$ 129 milhões de reais é estarrecedor e só aumenta as suspeitas - que já eram mais que suficientes para a abertura de uma investigação própria.

A inação da PGR se torna mais grave a cada nova revelação.”

O PGR ESTÁ COM FEBRE(!?)

PGR defende que Jair Bolsonaro permaneça em prisão domiciliar

A Procuradoria-Geral da República defendeu, nesta quarta-feira (1º), que Jair Bolsonaro (PL) permaneça em prisão domiciliar. A decisão final agora cabe ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF) que condenou o ex-presidente.

O entendimento da PGR tem como base a conclusão do caso envolvendo uma pistola Glock 9 mm em nome de Bolsonaro, apreendida em uma blitz no último dia 15 de junho. A Polícia Civil decidiu não indiciar o ex-presidente no caso.

O procurador-geral Paulo Gonet assinou o documento que concorda com o inquérito da Civil e considerou não haver falta grave que revogue o benefício da atual prisão domiciliar.

— Não há como imputar ao sentenciado falta disciplinar que impacte negativamente sobre o atual regime em que cumpre pena — diz o parecer enviado ao ministro relator Alexandre de Moraes.

A decisão, no entanto, determina que o artefato apreendido não seja devolvido ao ex-presidente.

— A manifestação é, assim, pelo regular prosseguimento da execução no regime em que se encontra, mantendo-se a pistola apreendida — afirma.

O militar do Exército Estácio Leite da Silva Filho, que estava com a arma no dia da apreensão, responderá por porte ilegal de arma. Segundo a corporação, ele não possuía autorização e documentação adequadas para levar a pistola para manutenção, como alegou.

A defesa de Bolsonaro tem até 48 horas para se manifestar acerca do processo, e o ministro relator, Alexandre de Moraes, deve tomar a decisão final nos próximos dias.

DARK HORSE TEM QUE FICAR COM MENDONÇA E NÃO COM MORAES - DIZ PGR

PGR pede que caso Dark Horse saia das mãos de Moraes

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o caso Dark Horse seja transferido da relatoria de Alexandre de Moraes para o ministro André Mendonça. Nesta segunda-feira, 22, Moraes encaminhou a discussão ao presidente da Corte, Edson Fachin, que decidirá se há prevenção para que o processo fique sob responsabilidade de Mendonça.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou a manifestação no âmbito de uma notícia-crime protocolada pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), que pede a investigação de possíveis irregularidades relacionadas ao financiamento do filme Dark Horse, inspirado na trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Segundo Gonet, os fatos narrados na representação já estão vinculados a uma petição em tramitação no STF sob a relatoria de Mendonça. Por esse motivo, a PGR defende que o caso seja redistribuído ao ministro.

A notícia-crime cita Jair Bolsonaro, o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Lindbergh sustenta que a investigação deve apurar uma suposta conexão entre a produção cinematográfica e valores que Flávio teria negociado com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

Investigação envolve financiamento de Dark Horse

Inicialmente, o parlamentar petista pediu que a apuração fosse incorporada ao inquérito que investiga a atuação de Eduardo no exterior. Moraes, porém, decidiu retirar a notícia-crime desse procedimento e enviar a petição para análise da presidência do STF.

Agora, caberá a Fachin avaliar se existe prevenção de Mendonça para conduzir o caso, conforme sustenta a PGR.

A controvérsia gira em torno do financiamento do filme Dark Horse. No pedido encaminhado ao STF, Lindbergh afirma que pessoas ligadas ao Master podem ter utilizado recursos da instituição para viabilizar a produção audiovisual.

revistaoeste

O TCHUTCHUCA DE MORAES É CONTRA AÇÕES DA DOSIMETRIA

PGR defende a Lei da Dosimetria

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, manifestou-se a favor da validade da Lei da Dosimetria. O chefe da Procuradoria-Geral da República (PGR) enviou um documento ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira, 18, para travar as liminares que tentam anular a redução de penas dos presos pelas manifestações de 8 de janeiro de 2023. “O parecer é pelo indeferimento do pedido cautelar de suspensão das normas impugnadas”, sentenciou Gonet.

A manifestação da PGR foi protocolada dentro de quatro Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes. Os processos foram abertos pelo PDT, pelas federações PSOL-Rede e PT-PCdoB-PV, além da Associação Brasileira de Imprensa (ABI). As entidades de esquerda acusam o texto de funcionar como uma proteção exagerada para favorecer réus específicos.

Autonomia do Congresso deve ser preservada pelo Judiciário

Gonet rejeitou as acusações de casuísmo e declarou que o Congresso Nacional tem total soberania para desenhar a legislação penal do país. No parecer, o procurador-geral lembrou que o Poder Legislativo tem autonomia constitucional e “margem de conformação” para definir os critérios de punição. Segundo o chefe da PGR, o fato de a medida beneficiar diretamente réus de um episódio de grande repercussão não anula o caráter geral da lei.

O texto aprovado pelos parlamentares em maio altera a Lei de Execução Penal e o Código Penal. A medida cria uma causa especial de redução de um a dois terços no tempo de prisão para crimes praticados em contextos de multidão ou tumulto de massa. O procurador destacou que a Lei da Dosimetria utiliza categorias objetivas e abstratas que valem para qualquer cidadão, preenchendo todos os requisitos legais de validade jurídica.

No entanto, o desconto só fica proibido para quem exerceu papel de liderança ou financiou as invasões. Gonet explicou que a lei apenas regula uma etapa do cumprimento da sanção, “preservando a exigência de bom comportamento do condenado”.

O Palácio do Planalto tentou barrar o avanço do projeto na época das discussões legislativas. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegou a aplicar um veto total sobre a proposta por recomendação da Advocacia-Geral da União (AGU). O Congresso Nacional, contudo, derrubou o veto presidencial com votações expressivas na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, o que resultou na promulgação da lei em maio de 2026.

revistapeste

ZEMA ENCONTROU 'SARNA' PARA SE COÇAR

PGR denuncia Romeu Zema por calúnia contra Gilmar Mendes e pede indenização

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, por calúnia contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e pediu a condenação do político ao pagamento de indenização mínima equivalente a 100 salários mínimos por danos morais.

Na denúncia oferecida ao Superior Tribunal Justiça (STJ), o Ministério Público Federal sustenta que Zema publicou conteúdo nas redes sociais atribuindo falsamente ao ministro a prática do crime de corrupção passiva. Segundo a acusação, a postagem sugeria que Gilmar teria colocado a função jurisdicional “a serviço de interesse privado”, em troca de vantagem indevida.

“O denunciado não se limitou a formular crítica institucional, paródia política ou inconformismo com decisão judicial”, afirma a PGR no documento. “Ao atribuir falsamente ao ministro Gilmar Mendes a prática de corrupção passiva, fez incidir o tipo de calúnia”, prossegue a denúncia.

O órgão enquadrou a conduta no crime de calúnia majorada, previsto no Código Penal, combinado com agravantes do artigo 141, aplicáveis quando a ofensa é praticada contra funcionário público em razão da função e por meio que facilite a ampla divulgação.

A PGR também destacou o alcance da publicação nas plataformas digitais. Segundo a denúncia, até a apresentação da acusação, o conteúdo havia registrado 487,2 mil visualizações na rede X e 2,8 milhões de visualizações no Instagram. Para o Ministério Público, a repercussão ampliou os danos à honra objetiva e à reputação funcional do ministro do STF.

O órgão ainda requer que, ao final da ação penal, seja fixado valor mínimo de reparação civil equivalente a 100 salários mínimos, “compatível com a gravidade da imputação caluniosa, a extensão da divulgação e a repercussão pública da ofensa”.

O Globo

PARCIALIDADE: QUEM TIVER SOBRENOME BOLSONARO ESTÁ FERRADO

Procuradoria-Geral da União pede condenação de Eduardo Bolsonaro por coação

A Procuradoria-Geral da União (PGR) pediu, nesta segunda-feira (11/5), que o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro seja condenado pelo crime de coação no curso do processo. Segundo a PGR, além de atrapalhar a tramitação do processo da tentativa de golpe de Estado, em que seu pai, Jair Bolsonaro foi condenado como líder do processo, também intimidou ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), promovendo sanções, como a aplicação da Lei Magnitsky.

Após sua saída do Brasil, Eduardo Bolsonaro atuou fortemente para atrapalhar o processo em que, seu pai acabou sendo condenado a 27 anos e três meses de prisão, pelos crimes liderança de organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito, golpe de Estado, dano contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

"O inconformismo do réu materializou-se em atos concretos de hostilidade e promessas (efetivadas) de retaliação internacional, com o objetivo claro de paralisar as persecuções penais em curso, o que preenche integralmente os requisitos do tipo penal imputado", diz um dos trechos do documento.

A Procuradoria afirmou que Eduardo tentou, junto ao governo americano interferir de forma direta nas investigações relacionadas ao caso de tentativa de golpe. O brasileiro, inclusive, conseguiu que Trump autorizasse a aplicação da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes do STF, e a sua esposa, Viviane Barci de Moraes.

O país também também passou a ser tarifado pelo governo americano com taxas que chegaram a 50% em resposta a questões políticas e comerciais. No entanto, após negociações, os EUA começaram a reverter essas medidas no final de 2025. Após semanas de embate, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva conseguiu reverter a situação, já no final do ano passado. O Supremo agora estipula um prazo para a defesa do acusado se manifestar.

correiobraziliense

O TCHUCHUCA DO STF OBEDECE A CARTILHA DIREITINHO

PGR arquiva pedido de apuração contra Gilmar por homofobia

A Procuradoria-Geral da República (PGR) decidiu arquivar um pedido de investigação contra o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), por homofobia. Como argumento, a entidade apontou que o próprio magistrado reconheceu sua fala como “inadequada” e que se retratou publicamente.

O órgão afirmou ainda não ter identificado elementos mínimos que “indiquem violação relevante e atual a direitos transindividuais, ilícito penal, bem como a necessidade de atuação institucional”. A decisão foi assinada pelo procurador da República Ubiratan Cazetta.

Como mostrou o Pleno.News, Gilmar sugeriu que a homossexualidade seria equiparável ao ato de roubar dinheiro público, ao tecer críticas ao ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo-MG).

– Se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições, imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo? Ou se fizermos ele roubando dinheiro no Estado, será que não é ofensivo? É correto brincar com isso? Homens públicos podem fazer isso? – indagou o decano do STF, em entrevista ao portal Metrópoles.

Em resposta publicada na rede social X, Zema descreveu a declaração do ministro como uma “vergonha”.

– Você pode mandar fazer um boneco meu de homossexual, de ladrão ou do que bem entender. Pode me satirizar à vontade. O que você não pode fazer é comparar homossexual com ladrão. Sério que você acha que é a mesma coisa chamar alguém de homossexual ou de ladrão? Aí você mostrou o seu mais puro preconceito para o Brasil – pontuou.

Após a repercussão negativa da fala, o magistrado disse ter errado ao citar homossexualidade como acusação injuriosa e pediu desculpas.

A troca de farpas ocorreu após Gilmar apresentar uma notícia-crime contra Zema solicitando que o ministro do STF Alexandre de Moraes incluísse o ex-gestor mineiro no inquérito das fake news. O motivo é a série de sátiras intitulada Os Intocáveis, feita pelo ex-governador nas redes sociais contra magistrados da Corte.

pleno.news