Operação Lambujem
A investigação que envolve o prefeito de Pureza, Ricardo Santos de Brito, ganhou dimensão nacional e agora está no centro de uma disputa jurídica que pode redefinir os limites das investigações financeiras no Brasil. O caso da Operação Lambujem chegou ao Supremo Tribunal Federal após um embate entre decisões do STF e do Superior Tribunal de Justiça sobre o uso de relatórios sigilosos da UIF/COAF.
A operação investiga suspeitas de irregularidades em um pregão eletrônico milionário da Prefeitura de Ceará-Mirim voltado ao fornecimento de medicamentos e produtos hospitalares. Segundo os autos, a investigação teve origem em denúncias anônimas recebidas pelo Ministério Público Federal, além de documentos relacionados ao processo licitatório.
O caso avançou após a Polícia Federal solicitar diretamente ao antigo COAF, atual UIF, um Relatório de Inteligência Financeira (RIF) sem autorização judicial prévia. Foi justamente esse ponto que provocou uma reviravolta no processo.
Em junho de 2025, a Sexta Turma do STJ considerou ilegal a solicitação direta do relatório financeiro feita pela autoridade policial e determinou o desentranhamento do documento e das provas derivadas dele.
Na prática, o entendimento do STJ atingiu em cheio a investigação ligada ao prefeito de Pureza e abriu espaço para questionamentos sobre a validade de parte das provas obtidas durante a operação.
O Ministério Público Federal reagiu imediatamente e levou o caso ao STF, alegando que a decisão do STJ contraria diretamente o Tema 990 da repercussão geral, no qual o Supremo já reconheceu a possibilidade de compartilhamento de relatórios financeiros entre a UIF e órgãos de persecução penal sem necessidade de autorização judicial prévia.
Na decisão, Salomão reconheceu a existência de uma “aparente divergência jurisprudencial” entre os entendimentos do STJ e do STF sobre o compartilhamento de dados financeiros mediante solicitação da polícia ou do Ministério Público.
obeliscomacau
Nenhum comentário:
Postar um comentário