NO DIA DOS PAIS BOLSONARO QUER A VISITA DOS FILHOS - E AÍ MORAES, VAI OU FICA?

Jair Bolsonaro pede autorização a Moraes para receber visita dos filhos no Dia dos Pais

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do STF, autorização para que Carlos Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Jair Renan Bolsonaro possam visitá-lo no próximo domingo (9), em razão das comemorações do Dia dos Pais.

Segundo os advogados, o pedido tem caráter excepcional e atende a uma finalidade “humanitária e familiar”. Na petição, a defesa afirma que a visita busca “preservar os vínculos familiares e importante dimensão da convivência entre pai e filhos, sem qualquer comprometimento do regular cumprimento da pena ou das cautelares impostas”.

Restrição às visitas

Em julho, Moraes suspendeu por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL) ao ex-presidente, após a divulgação de uma carta em que Bolsonaro o designava como porta-voz na disputa eleitoral. A decisão considerou que uma das medidas cautelares proíbe a divulgação de manifestações do ex-presidente nas redes sociais, inclusive por terceiros.

A defesa recorreu da decisão, alegando que a suspensão é desproporcional e afirmando que Bolsonaro não sabia que a carta seria publicada.

PGR deve se manifestar

Na terça-feira (4), Alexandre de Moraes deu prazo de cinco dias para que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste sobre a manutenção ou não da restrição às visitas.

NÃO EXISTE NENHUM CRIME NO VÍDEO (IA) DE BOLSONARO, MAS MORAES QUER INVENTAR UM

Especialistas contestam qualquer ‘crime’ em vídeo de Bolsonaro com IA

Como a assessoria jurídica da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), especialistas ouvidos pela coluna discordam de automática irregularidade eleitoral na exibição de vídeo com imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro, gerado por inteligência artificial. O professor de Direito Constitucional Max Kolbe lembra que as imagens foram exibidas em uma convenção partidária, ambiente de natureza intrapartidária: “a legislação eleitoral admite manifestações políticas dirigidas aos convencionais”.

Tudo às claras

“Não houve ocultação da tecnologia nem tentativa de convencer o público de que Bolsonaro havia efetivamente gravado”, diz o advogado.

Tá limpo

Kolbe também afasta suposto crime de Jair Bolsonaro, se confirmado que o ex-presidente não participou da produção do vídeo.

No seu quadrado

À Bandnews TV, a advogada eleitoralista Francieli Campos lembrou que regras para propaganda intrapartidária são diferentes da eleitoral.

Processo moroso

Francieli diz ainda que eventual punição a Flávio dificilmente acontece este ano e frisou que o senador tem “imunidade parlamentar”.

SEGUNDO PESQUISAS FLÁVIO TEM RESULTADO MELHOR QUE BOLSONARO CONTRA LULA

Flávio tem resultado melhor que Jair contra Lula, segundo pesquisas

Em meio a um cenário conturbado de pré-campanha, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresenta desempenho mais competitivo diante de Luiz Inácio Lula da Silva do que seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, registrava neste mesmo período em 2022.

De acordo com levantamentos recentes, Lula aparece com 46% das intenções de voto no segundo turno, enquanto Flávio alcança 42%. Há quatro anos, Lula liderava, com 60% contra 37% do então presidente Jair Bolsonaro.

Críticas e especulações sobre a candidatura de Flávio

Esses dados contestam a visão de que a candidatura de Flávio perdeu força. Aliados avaliam que as principais críticas enfrentadas atualmente vêm de setores da própria direita, e não de adversários tradicionais.

No campo petista, a expectativa é que Flávio ainda possa sofrer desgaste com o filme financiado por Daniel Vorcaro. Já antigos apoiadores, hoje afastados da campanha, afirmam que a pré-candidatura está desorganizada e sem liderança, alimentando rumores sobre possível troca de candidato, até mesmo por integrantes da equipe de coordenação.

O senador Rogério Marinho (PL-RN), responsável pela pré-campanha, afirmou que “tem muita pancada de interesses contrariados”. “Pessoas que falam como se estivessem na campanha, mas não estão”, afirmou.

O nome de Marinho foi citado em especulações sobre uma possível substituição de Flávio na chapa. A estratégia, segundo interlocutores, teria como objetivo desgastá-lo e sugerir que ele agiria contra o candidato.

Na avaliação da equipe de Flávio, uma diferença marcante em relação às campanhas de Jair Bolsonaro é o perfil do candidato. O ex-presidente tinha estilo autossuficiente, que surpreendeu em 2018 e foi repetido em 2022, mas consideram que o cenário atual exige outra abordagem.

Outro fator destacado pela campanha é a amplitude política. Enquanto Jair Bolsonaro possuía cerca de dez palanques estaduais nesta fase em 2022, Flávio já soma apoio em aproximadamente 20 Estados.

O senador perdeu o respaldo de PP e União Brasil, porém o Republicanos ainda discute uma possível aliança formal. Segundo o presidente do partido, Marcos Pereira, uma decisão será tomada até 1º de agosto. O prazo final para fechar alianças é 4 de agosto.

revistaoeste

EX-ESPOSA DE BOLSONARO TEM CONTAS BLOQUEADAS PELO TSE

TSE bloqueia contas de ex-esposa de Bolsonaro

A Justiça Eleitoral determinou o bloqueio de R$ 227 mil, em valores atualizados após correção monetária, de Ana Cristina Valle, segunda esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O motivo é falha na prestação de contas de campanha.

Ana Cristina foi candidata a deputada distrital pelo partido Progressistas em 2022, obteve apenas 1.485 votos na capital e não se elegeu.

Segundo o TRE-DF (Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal), os gastos da campanha totalizaram R$ 303.488,96 e não houve comprovação referente ao montante de R$ 134,4 mil – valor antes da correção monetária. Ana Cristina falhou em apresentar documentação correspondentes a 44,31% das despesas de campanha.

O tribunal apontou diversas inconsistências em despesas custeadas com recursos do FEFC (Fundo Especial de Financiamento de Campanha). Entre elas, ausência de notas fiscais, de contratos e de comprovantes de prestação de serviços. Também foi verificada a falta de documentos que demonstrassem a efetiva realização de gastos com militância, alimentação, combustível, locação de bens e impulsionamento de conteúdo na internet.

Entre as inconsistências, segundo a Justiça Eleitoral, houve um pagamento de R$ 35.150 destinado a atividades de militância sem documentação comprovando a efetiva prestação dos serviços. Ainda foram identificados R$ 3 mil em despesas com combustível sem comprovação da vinculação dos abastecimentos a veículos utilizados na campanha. Por fim, houve um gasto com aluguel de imóvel pago por período posterior ao encerramento das eleições.

Durante a tramitação do processo, a candidata foi intimada em duas oportunidades para apresentar esclarecimentos ou documentos complementares, mas não deu retorno à Justiça Eleitoral. Para o relator do caso, a ausência de manifestação reforçou a gravidade das irregularidades. A prestação de contas final da campanha também foi apresentada fora do prazo formal.

Caso o bloqueio das contas não seja suficiente, a medida do TSE pode afetar imóveis e veículos de Ana Cristina.

CNN

FACHADA DE DIGNIDADE

Nesse formato

Se a gangue de luladasilva ainda tinha algum pudor e ainda pretendia manter uma fachada de dignidade -que nunca existiu- isso já é passado.

Toda a dignidade, ética ou moral foi abandonada definitivamente pelo PT, neste ano eleitoral.

Sem hesitação, sem vergonha alguma na cara.

Um dia após o discurso de Flavio Bolsonaro nos EUA, na tentativa de impedir a tarifação dos produtos brasileiros, desafiando o desgoverno omisso de lula, a PF realiza busca -a mando do judiciário- na casa de Jair Bolsonaro.

Pretexto: verificar a existência de novas armas.

A retaliação e chantagem são claras.

Jair Bolsonaro, refém político -preso e isolado- do sujo esquema que mantém lula no poder, é usado descaradamente como moeda de troca.

O desgoverno lulista, agindo como ditadura de país subdesenvolvido, envergonha seu povo.

E transforma o Brasil numa republiqueta malcheirosa, longe, muito longe, do mundo civilizado.

No fundo do poço, o malfeitor que desgoverna este país ainda tem a pretensão de ser reeleito.

                                                                  X-X-X-X-X-X-X-

If Lula da Silva’s gang still possessed any sense of propriety or intended to maintain a façade of dignity—which never truly existed—that is now a thing of the past.

The PT has definitively abandoned all dignity, ethics, and morality during this election year.

Without hesitation, and without a shred of shame.

Just one day after Flávio Bolsonaro’s speech in the U.S.—where he challenged Lula’s negligent administration in an attempt to prevent tariffs on Brazilian products—the Federal Police conducted a search of Jair Bolsonaro’s home, acting on judicial orders.

The pretext: to check for the presence of new weapons.

The retaliation and blackmail are blatant.

Jair Bolsonaro—a political hostage, detained and isolated by the corrupt scheme keeping Lula in power—is being shamelessly used as a bargaining chip.

Lula’s disastrous administration, acting like the dictatorship of an underdeveloped nation, brings shame upon its people.

It turns Brazil into a foul-smelling banana republic, far, very far removed from the civilized world.

Despite having hit rock bottom, the malefactor misruling this country still harbors the ambition of being re-elected.

BOLSONARO É 'COVARDE' - DIZ DEPUTADO ZÉ TROVÃO

Zé Trovão diz que Bolsonaro é "covarde"

O deputado federal Zé Trovão (PL-SC) fez críticas à postura adotada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) após o resultado das eleições presidenciais de 2022.

O parlamentar afirmou que Bolsonaro deveria ter reconhecido a derrota e orientado seus apoiadores a deixarem as manifestações, evitando, segundo ele, os desdobramentos que ocorreram posteriormente.

Durante a entrevista, Zé Trovão classificou como equivocada a decisão do ex-presidente de não fazer um pronunciamento encerrando a mobilização de seus apoiadores. O deputado afirmou:

"Não podia ter feito aquilo porque hoje tem milhares de pessoas presas por conta daquilo".

Em seguida, acrescentou:

"Eu não admiti aquilo que foi feito. Tinha que ter falado: 'Perdi as eleições. Seja de maneira democrática ou não, perdi as eleições. Vai para casa.'"

Na avaliação do parlamentar, Bolsonaro vive "uma das maiores injustiças de todos os tempos" e é um "perseguido político que não deveria ter feito o que fez". Zé Trovão também declarou que o ex-presidente deveria ter encerrado o movimento logo após o pleito.

"Perdeu as eleições, tinha que ter mandado todo mundo pra casa. 'Vai pra casa, acabou. Eu estou embarcando aqui, eu vou para os Estados Unidos de férias. O Lula vai assumir dia 1º de janeiro e nós vamos vencer as eleições em 2026.' Se ele tivesse feito isso, talvez hoje ele não estivesse preso."

Veja:

BOLSONARO NÃO GOSTA DE VÍDEO DE MICHELLE E BATE-BOCA FOI OUVIDO POR POLICIAIS

A forte frase dita por Bolsonaro a Michelle em briga que foi ouvida por policiais

Uma bomba foi revelada hoje pelo renomado jornalista Cláudio Dantas.

Michelle e Jair Bolsonaro protagonizaram uma briga “que foi ouvida por muita gente”, inclusive policiais que fazem o monitoramento da residência.

Bolsonaro irritou-se com a esposa, por causa do vídeo com críticas a Flávio Bolsonaro, e mandou a ex-primeira-dama desistir de disputar uma vaga no Senado pelo Distrito Federal nas eleições deste ano.

No meio da discussão, Bolsonaro soltou uma frase forte:

“Você quer que eu fique mais 27 anos preso?”.

Veja:

E AGORA MORAES, VAI PRENDER O DELEGADO?

Bolsonaro diz que delegado da PF o permitiu manter arma em casa

Em depoimento à Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) disse que um delegado da Polícia Federal (PF) o autorizou a manter uma pistola dentro de sua casa, apesar de estar sob custódia.

O líder conservador afirmou que em julho do último ano foi alvo de operação da PF por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Na ocasião, ele disse que todas as armas que mantinha foram apreendidas, exceto uma.

Segundo informações da colunista Manoela Alcântara, Bolsonaro conta ter pedido ao delegado responsável pela ação que deixasse ao menos uma das pistolas em sua casa para proteger a casa onde reside com três mulheres. Após sair para falar ao telefone, o delegado retornou e o autorizou a manter a arma.

Para a PCDF, não foram encontrados elementos que indiquem que o ex-chefe do Executivo cometeu crime de posse ilegal de arma de fogo.

O agente do Gabinete de Segurança Institucional Estácio Leite da Silva Filho, por outro lado, foi indiciado por porte ilegal de arma de fogo de uso restrito. Ele transportava a arma do ex-presidente quando foi parado em uma blitz e teve a pistola apreendida.

Bolsonaro afirma que pediu que o agente verificasse a arma ao constatar que ela não estava funcionando. O ex-líder do Planalto disse ainda que o militar levou a pistola da casa para consertar sem autorização, mas pontuou não acreditar que ele tenha agido de má-fé.

LAMENTÁVEL: FLÁVIO NÃO PODE ESQUECER O QUE CIRO FALOU SOBRE SEU PAI E MICHELLE

Michelle diz que foi desrespeitada por Flávio após crítica a Ciro

Nesta quarta-feira (24), a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro divulgou a segunda parte de um vídeo em que relata desentendimentos com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após criticar uma possível aliança entre o PL do Ceará e o grupo político de Ciro Gomes para as eleições de 2026.

Michelle afirmou que se opõe ao acordo por considerar Ciro um adversário histórico de Jair Bolsonaro. Segundo ela, o ex-governador foi responsável pelo processo que levou à inelegibilidade do ex-presidente e fez diversos ataques à família ao longo dos últimos anos.

– Ciro não terá meu apoio nunca e, na minha opinião, não deveria ter de ninguém da direita que apoie Bolsonaro – declarou.

A ex-primeira-dama disse que se surpreendeu ao ver publicações de Flávio Bolsonaro e de seus irmãos em defesa da aliança. Ela afirmou que tentou contato com o senador após as manifestações nas redes sociais.

– Peguei o telefone, procurei mensagens do Flávio, procurei uma ligação perdida, procurei qualquer sinal de que ele tinha tentado falar comigo antes de falar para o Brasil. Não tinha nada – relatou.

Segundo Michelle, quando os dois conversaram por telefone, ela foi tratada de forma desrespeitosa.

– Ele foi muito ríspido, me desrespeitou e me maltratou no telefone. Ele disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política – afirmou.

Michelle declarou que, após a conversa, decidiu se afastar das discussões partidárias. Ela também rebateu críticas sobre sua atuação política, citando o trabalho à frente do PL Mulher.

– Eu percorri o Brasil inteiro. Instalei diretórios em todas as 27 unidades da federação. Ajudei a eleger 1.005 mulheres em 2024, um aumento de 45,8% em relação a 2020, mas para ele e alguns que o cercam, eu não entendo de política – disse.

A ex-primeira-dama ainda negou informações divulgadas por pessoas ligadas ao partido. Segundo Michelle, nunca exigiu desculpas públicas nem condicionou qualquer apoio a mudanças na aliança política do Ceará.

Outro ponto destacado por Michelle foi a relação atual com Flávio Bolsonaro. Ela afirmou que, embora o senador frequente sua residência regularmente, não houve tentativa de diálogo desde o episódio.

– O Flávio vai à minha casa toda semana, mais de uma vez. Se ele realmente quisesse falar comigo, já teria falado. Se considerasse necessário o meu apoio, já teria conversado – declarou.

Michelle também criticou ataques feitos por aliados dos filhos de seu marido nas redes sociais e afirmou que as publicações acabam afetando sua filha adolescente.

– Eles fazem postagens e vídeos retirando do meu nome o sobrenome Bolsonaro, na tentativa de me atingir. Não me atingem. Mas será que eles pensam no que estão provocando na vida da minha filha? – questionou.

Ao encerrar o vídeo, Michelle disse que continuará apoiando o ex-presidente Jair Bolsonaro e a pré-candidatura de Flávio à Presidência, apesar dos desentendimentos relatados.

STM NEGA PEDIDO DE BOLSONARO

STM rejeita recurso de Bolsonaro sobre suspeição de ministro da Corte

Por unanimidade, o STM (Superior Tribunal Militar) rejeitou nesta quarta-feira (24) um recurso apresentado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para afastar um dos ministros do julgamento que poderá decidir pela perda de seu posto e patente militar.

No recurso, a defesa de Bolsonaro tenta reverter uma decisão da presidente da Corte, ministra Maria Elizabeth Rocha, que rejeitou o pedido para declarar suspeito o brigadeiro Joseli Parente Camelo.

Os advogados argumentam que o ministro teria se manifestado publicamente sobre a condenação do ex-presidente pelo STF (Supremo Tribunal Federal) no processo relacionado à trama golpista, o que comprometeria sua imparcialidade.

Nesta quarta-feira, porém, a ministra Maria Elizabeth manteve sua decisão e rejeitou os argumentos da defesa. Segundo ela, Bolsonaro apenas repetiu as alegações já apresentadas anteriormente, sem trazer fatos novos que justificassem o afastamento do ministro do caso.

A magistrada afirmou que as manifestações de Joseli Camelo citadas pela defesa eram genéricas e não faziam referência direta a Bolsonaro nem ao processo que resultou em sua condenação. Por isso, não seriam suficientes para caracterizar suspeição ou impedimento.

Maria Elizabeth também sustentou que afastar um magistrado por uma manifestação que apenas reproduz um entendimento jurídico amplamente consolidado, de que eventuais punições dependem do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, representaria uma interpretação mais rígida do que a adotada pelo próprio STF em casos semelhantes.

A análise do recurso não discute o mérito da condenação criminal nem a pena aplicada pelo Supremo sobre a trama golpista. A análise se limita aos efeitos da condenação sobre a condição militar do ex-presidente.

O processo foi aberto na Corte Militar em razão da condenação do ex-presidente por tentativa de golpe de Estado. Pela legislação militar, oficiais condenados a mais de dois anos de prisão podem ser submetidos a um procedimento para avaliar se são indignos ou incompatíveis com o oficialato. Caso o STM conclua que Bolsonaro não reúne condições éticas para permanecer na carreira militar, ele perderá o posto de capitão reformado.

Rito de julgamento

Mais cedo nesta quarta, o STM também julgou um recurso apresentado pelo ex-comandante da Marinha Almir Garnier, que foi condenado junto a Bolsonaro no STF por tentativa de golpe de Estado.

Embora o caso envolvesse especificamente Garnier, a decisão servirá para definir como a Corte deverá conduzir os próximos processos sobre perda de posto e patente militar.

Até março, o regimento interno do STM não permitia a apresentação de provas nesse tipo de julgamento. A defesa podia apenas apresentar uma manifestação prévia. Em abril, porém, a Corte alterou as regras e passou a permitir a indicação de provas, o que levou Garnier a recorrer de uma decisão anterior que havia negado esse pedido.

Os advogados argumentaram que o STM precisa realizar uma análise própria sobre a manutenção do posto e patente do militar e não apenas reproduzir automaticamente os efeitos da condenação criminal imposta pelo STF. Por isso, pediram a produção de provas e a escuta de testemunhas.

A relatora do caso ministra Verônica Abdalla afirmou que era necessário definir o alcance da nova regra. Segundo ela, o regimento passou a permitir a "indicação" de provas, o que não é sinônimo de "produção" de provas, como pedido pela defesa.

Isso significaria que os advogados poderiam sim anexar documentos e relatos de testemunhas ao processo, desde que sejam provas já existentes, ou seja, produzidas durante o julgamento no STF.

Ela foi seguida pela maioria dos ministros, que decidiram proibir a realização de audiências novas com testemunhas, mas autorizaram a apresentação de documentos, provas já existentes e declarações escritas de testemunhas abonatórias, que são as destinadas a atestar a conduta e a reputação do militar, sem entrar nos fatos da condenação por golpe.

"Não há espaço para permissão de oitiva ou produção de prova oral sob pena de transformar o processo de indignidade ao oficialato em uma indesejável instância de revisão criminal. A oitiva neste caso serviria apenas para tentar relativizar o que o transito em julgado da condenação criminal [no STF] já consolidou, gerando insegurança jurídica", afirmou a relatora.

CNN

ARMA EM CASA PODE COMPLICAR VIDA DE BOLSONARO - NOS MORROS TODO MUNDO TEM, MAS É NORMAL!

Moraes pede posição da PGR por eventual falta grave cometida por Bolsonaro

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), solicitou manifestação da PGR (Procuradoria-Geral da República) sobre a prisão domiciliar temporária do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na solicitação, o magistrado deu prazo de 48 horas tanto para o procurador-geral da República, Paulo Gonet, como para a defesa do dirigente de direita, se manifestarem sobre o episódio.

No documento, Moraes faz referência ao episódio da pistola registrada no nome de Bolsonaro e encontrada no carro de um militar que fazia segurança do ex-presidente de direita.

O ministro observa que o regime de cumprimento de pena pode ser alterado, inclusive com o retorno a uma prisão em regime fechado, caso medidas cautelares sejam desobedecidas.

“Nos termos da Lei de Execução Penal, comete falta grave o condenado à pena privativa de liberdade que possuir, indevidamente, instrumento capaz de ofender a integridade física de outrem”, ressalta.

O ministro cita trecho do depoimento concedido por Bolsonaro à Polícia Civil do Distrito Federal. Na oitiva, realizada na terça-feira (23), o dirigente de direita admitiu tanto a propriedade da arma de fogo apreendida quanto a posse em sua residência durante o cumprimento da prisão domiciliar.

No depoimento, Bolsonaro teria justificado a presença de três mulheres em sua casa e afirmado que “não podia ficar desarmado”.

“A Lei de Execução Penal prevê as consequências para o reconhecimento da prática de falta grave pelo condenado, como a regressão no regime de cumprimento de pena, inclusive com a cessação da prisão domiciliar”, ressalta.

CNN

APÓS CONDENAÇÃO PELO STF STM DECIDE NESTA QUARTA-FEIRA (24) SE BOLSONARO PERDE PATENTE MILITAR

STM decide se Bolsonaro pode perder patente militar após condenação do STF

O Superior Tribunal Militar (STM) analisa nesta quarta-feira (24) um recurso apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em um processo que pode levar à perda de sua patente de capitão reformado do Exército.

O julgamento ocorre após a condenação de Bolsonaro pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão no âmbito de uma ação relacionada à chamada trama golpista. O processo no STM não reavalia a condenação criminal, mas trata dos efeitos dessa decisão na condição militar do ex-presidente.

A defesa tenta afastar do caso o brigadeiro Joseli Parente Camelo, integrante da Corte, sob o argumento de possível falta de imparcialidade. Os advogados citam uma entrevista concedida pelo ministro em 2023, na qual ele comentou que eventuais crimes de militares seriam punidos caso chegassem ao tribunal.

O pedido já havia sido rejeitado pela presidente do STM, ministra Maria Elizabeth Rocha, sob o entendimento de que não se enquadra nas hipóteses legais de suspeição. Agora, o recurso será analisado pelo plenário da Corte, que vai decidir se mantém ou não o magistrado no julgamento.

Paralelamente, o STM também analisa o procedimento que pode avaliar se Bolsonaro é “indigno” ou “incompatível” com o oficialato. Caso essa conclusão seja confirmada, ele pode perder o posto de capitão reformado.

Prazo inicial da domiciliar termina nesta quarta (24)

O julgamento ocorre no mesmo período em que Bolsonaro cumpre prisão domiciliar humanitária, concedida pelo ministro Alexandre de Moraes. O prazo inicial da medida termina nesta quarta-feira (24), e ainda depende de nova decisão do STF sobre eventual prorrogação ou encerramento.

TIRA O NOME DA MÃE DE BOLSONARO E COLOCA O NOME DO 'PARÇA' MARCOLA

PT quer retirar nome da mãe de Bolsonaro de viaduto em SP

A homenagem à mãe do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Olinda Bolsonaro, em um viaduto de Diadema, na Grande São Paulo, passou a ser alvo de uma disputa política na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp). A deputada estadual Beth Sahão (PT) apresentou um projeto de lei propondo a retirada do nome da matriarca da família Bolsonaro da estrutura localizada no km 15 da Rodovia dos Imigrantes.

A mudança de nome do viaduto partiu de um projeto de lei de 2023 do deputado estadual Paulo Mansur (PL) e foi sancionada pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) na última quarta-feira (10).

Pela proposta da deputada petista, o viaduto passaria a se chamar Viaduto Beatriz Accorsi Pardi, em homenagem à ex-deputada estadual Bia Pardi, uma das fundadoras do Partido dos Trabalhadores. A ex-parlamentar faleceu na última terça (9).

Olinda Bonturi Bolsonaro morreu em 2022 aos 94 anos. viveu em Eldorado (SP), na região do Vale do Ribeira, onde o ex-presidente residiu até a adolescência.

ENTRA NA RETA FINAL PRISÃO DOMICILIAR DE BOLSONARO

Prisão domiciliar de Bolsonaro entra na reta final

O prazo de 90 dias da prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro está perto do fim. A medida foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), no fim de março, e deve se encerrar dentro de duas semanas.

Bolsonaro cumpre a pena em casa após apresentar problemas de saúde. A decisão foi tomada depois que ele recebeu diagnóstico de broncopneumonia bacteriana e precisou ser internado no Hospital DF Star, em Brasília.

Condenado pela Primeira Turma do STF a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe, o ex-presidente foi transferido para o regime domiciliar em razão do agravamento de seu quadro clínico.

Durante esse período, Bolsonaro permaneceu sob uma série de restrições. Entre elas, o uso obrigatório de tornozeleira eletrônica, a proibição de utilizar celular e redes sociais e a limitação de visitas apenas a familiares e advogados.

Segundo interlocutores da defesa ouvidos pela revista Veja, um pedido de prorrogação da prisão domiciliar deverá ser apresentado ao Supremo. A alegação é que as condições médicas que justificaram a medida continuam presentes.

STM JULGARÁ BOLSONARO NO PRÓXIMO DIA 24/06

Julgamento que pode condenar mais uma vez Bolsonaro é marcado

O Superior Tribunal Militar (STM) definiu para o dia 24 de junho a análise de um recurso apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contra uma decisão relacionada ao processo que avalia sua permanência no oficialato das Forças Armadas.

O recurso contesta o indeferimento de um pedido de suspeição formulado contra o brigadeiro do ar Francisco Joseli Parente Camelo, integrante da Corte Militar e um dos magistrados que participarão do julgamento sobre a eventual perda da patente de capitão reformado do ex-presidente.

Os advogados de Bolsonaro sustentam que o oficial não reuniria as condições necessárias de imparcialidade para atuar no caso. Entretanto, a presidente do STM, ministra Maria Elizabeth Rocha, rejeitou o pedido ao entender que os argumentos apresentados pela defesa não se enquadram nas hipóteses legais previstas para o reconhecimento de suspeição.

Após a decisão, os defensores do ex-presidente recorreram por meio de um agravo, instrumento processual que agora será examinado pelo plenário do Tribunal Militar.

Segundo a argumentação da defesa, o brigadeiro teria feito manifestações públicas envolvendo o julgamento de Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF), relacionado à suposta trama golpista, circunstância que, na avaliação dos advogados, comprometeria sua imparcialidade para participar do processo em tramitação no STM.

O julgamento possui relevância direta para a situação militar do ex-presidente. Caso a Corte conclua que Bolsonaro se tornou indigno ou incompatível com o oficialato, ele poderá perder sua patente de capitão reformado.

Nessa hipótese, os valores atualmente recebidos a título de soldo não seriam mais pagos diretamente ao ex-presidente. A remuneração passaria a ser convertida em pensão destinada aos seus dependentes legais, conforme previsto na legislação militar.

A discussão sobre a perda do oficialato teve início após a conclusão dos processos relacionados aos atos de 8 de janeiro. Em 2025, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal condenou Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão por liderar a trama golpista.

Com o trânsito em julgado da condenação, etapa em que não existem mais recursos disponíveis, o STF determinou o cumprimento das penas impostas aos condenados e encaminhou ao Superior Tribunal Militar a análise específica sobre a manutenção ou não das patentes militares dos envolvidos.

O STM não possui competência para rever as condenações impostas pelo Supremo. Sua atuação limita-se à avaliação das consequências militares decorrentes dessas decisões judiciais, verificando se os oficiais condenados permanecem aptos a integrar o oficialato.

Além de Bolsonaro, outros militares condenados no chamado núcleo 1 da trama golpista também estão submetidos ao mesmo procedimento perante a Justiça Militar.

Perseguição sem fim!

ALGUMA DÚVIDA QUE O BRASIL VIVE LITERALMENTE UMA GUERRA CIVIL DIREITA X ESQUERDA?

Embaixada do Brasil nega suporte para Flávio atender imprensa

A assessoria de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) declarou, em nota enviada à imprensa nesta terça-feira (26), que a Embaixada do Brasil em Washington, Estados Unidos, negou prestar suporte para que o senador pudesse atender aos jornalistas.

O texto critica a negativa e cita divergências ideológicas como possível motivação para a decisão.

– É inadmissível que um espaço público, que pertence ao povo brasileiro, seja utilizado de forma seletiva para atender conveniências ideológicas – diz parte na Nota.

E continua:

– Na medida em que o senador Flávio Bolsonaro, um parlamentar eleito e uma das principais lideranças políticas do país, se reúne com o homem mais poderoso do mundo, causa estranheza que a embaixada não aceite um pedido simples para ceder espaço para atendimento à imprensa. A pergunta que fica é: desde quando a diplomacia brasileira passou a agir como extensão partidária do PT? Em uma democracia de verdade, as instituições devem servir ao Brasil, e não a um grupo político.

Flávio esteve na Casa Branca para um encontro com Donald Trump, a reunião não estava na agenda oficial do presidente dos EUA. Segundo o jornalista Paulo Figueiredo, foram 1h40 de conversa, onde Trump perguntou sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, e ouviu Flávio defender que facções criminosas brasileiras devem ser consideradas como organizações terroristas.