OPINIÃO DO LEITOR

Nome*:	Lucio
E-mail*:	Wagnerlucio2012@gmail.com
Assunto*:	Afronta a liberdade
Mensagem*:	Prezado João Andre, Gostaria de registrar um fato no minimo chato, para não dizer inconveniente a diretora e o vice diretor do colégio Rui Pereira localizado na rua Macaíba no Conjunto Novos Tempos, realizarem reuniões diárias obrigando seus contratados ´´que estão com salários em atraso´´ a participarem de concentrações, caminhadas e comícios do atual prefeito, quero lembrar aos diretores,secretaria de educação e o Sr. prefeito que ainda vivemos em uma democracia e que as pessoas tem o livre arbitro de votar em que eles acharem conveniente. Peço que registre essa afronta a liberdade conto com sua imparcialidade.

Estimado Carlos Magno, 

sua mensagem denota um desconhecimento sobre os fatos reais que sustentaram e nortearam o referido debate político promovido pela nossa Paróquia; a Carta a qual você se refere, em todas e quaisquer que sejam as linhas, deixam claro e evidente, o papel inequívoco e transparente da Igreja, como instituição divina e missionária.
De início, o que chama de “não participação da Igreja na política...”, eu lembro que, o autor da referida Carta aos fiéis, o Administrador da Paróquia, assim se expressou relembrando a famosa Constituição Pós Conciliar “Gaudium et Spes”, sobre a relação da Igreja e o mundo de hoje “No domínio próprio de cada uma, comunidade política e Igreja são independentes e autônomas. Mas, embora por títulos diversos, ambas servem a vocação pessoal e social dos mesmos homens" (n. 76).
Nesta Carta que você faz tanta questão de enfatizar, ficou dito como afirmei anteriormente, de maneira inequívoca e transparente, que estariam proibidas em locais de culto católico: “manifestações partidárias, declarações, discursos, comícios e propagandas eleitorais” em nenhum momento foi dito que a Igreja estaria longe ou contrária à essas manifestações, portanto, faço questão de transcrever todo o 3º parágrafo da carta em questão, mostrando que o debate ocorrido ontem, em nada feriu ou ferre o conteúdo ou mensagem central da mesma:
“Nossa paróquia, não está “ilhada”, isolada, insensível às realidades sociais e humanas de nosso tempo, pelo contrário, ela se faz solidária na caminhada de seus paroquianos e dos outros cidadãos de boa vontade, sabendo que envolver-se neste contexto histórico e social que se aproxima, a saber, as eleições de pleito municipal: momento tão importante e ocasião valiosa para praticarmos nossa civilidade e profetização”.
Como se pode ver claramente, desde o início, o administrador Paroquial assinalou seu papel de mediador e ponte entre as lideranças para promoção, do que ele chamou de “oportuno para conhecermos as propostas e programas de governo daqueles que concorrem aos cargos políticos” e acrescentando ainda mais à este texto, disse que desejaria que fosse um tempo para promoção de uma Campanha “de maneira digna e respeitosa, propondo o bem comum e o justo crescimento social, sobretudo dos mais necessitados e excluídos”.
Portanto, caro Carlos Magno, peço que faça uma releitura da Carta tão mencionada por nós dois e se permita perguntar quem está equivocado.
Quanto ao custeio dos gastos deste debate, a Paróquia como promotora do Evento assumiu todas as despesas das quais não obteve voluntariado; mas registre-se que os repórteres, seguranças, parte da ornamentação e equipe, fora voluntários. 

João Maria de França dos Santos

Nome*:	Carlos Magno
E-mail*:	carlos7_fla@gmail.com
Assunto*:	Debate prefeitaveis
Mensagem*:	Sei não, mas acho desnecessário que a Igreja Santa coloque o dedo na politica, ainda mais depois da afirmação através de carta, inclusive veiculada neste blog, que a recomendaçao do alto Clero seria da NÃO participaçao da Igreja na politica. Quem não lembra? Pediria ao blogueiro, por uma questão de transparência e respeito com nós, leitores assíduos do blog, a REPUBLICAÇÃO de tal carta recomendativa. Porque houve mudança de comportamento da Igreja Santa? Qual o interesse da Igreja? Quem está custeando os reporteres, a estrutura e tudo mais? A arquidiocese que até pouco tempo fazia ações para arrecadação de dinheiro em prol da recuperação do templo? Algum candidato, com alguma influência interna na Santidade estaria tendo informações privilegiadas e, com isso, vantagem no debate? Ora, decidir qual pergunta, mais estratégica, será elaborada, com antecedência, seria uma tamanha vantagem, concordam? Estou com uma pulga atrás da orelha, por conhecer uns lobos que estão vestidos de carneirinhos. Mas vamos ao debate, com ressalvas. Obrigado Joao pelo espaço mais uma vez, parabens pelo blog!